Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-470/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-482/2022                                                   УИД 65RS0003-01-2022-000604-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область                               05 декабря 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи     Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Шевяковой Виталии Витальевне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 24 января 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и Янченко А.Ю. заключен договор займа №А №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 5000 рублей. По условиям договора заемщик обязан был до 05 марта 2022 года возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Установлено, что заемщик Янченко А.Ю. умер, не исполнив обязательство по возврату займа. Сведений о наследниках и о составе наследственного имущества у истца не имеется.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать задолженность по кредитному договору №А № от 24 января 2022 года в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 5 400 рублей за счет наследственного имущества Янченко А.Ю.

Протокольным определением от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области.

25 ноября 2022 года от истца ООО МКК «Деньги для всех» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области задолженность по договору займа в размере 14 500 рублей, из которых: 5000 рублей – основной долг, 2000 рублей – проценты за пользование денежными средствами до 05 марта 2022 года, 7 500 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 5.1 договора из расчета 3% за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Янченко А.Ю. – Шевякова В.В.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Шевякова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что не является наследником.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика Шевяковой В.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

По смыслу положений пункта 8 части 1 статьи 12 названного закона (в редакции от 27.12.2018), микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена часть 24 к статье 5 Федерального закона № 353-ФЗ, которой предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступают в силу и действуют с 01 января 2020 года.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2022 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и Янченко А.Ю. заключен договор займа №а № (микрозайм), согласно которому ООО МКК «Деньги для Всех» обязался предоставить Янченко А.Ю. сроком до 05 марта 2022 года включительно денежные средства в размере 5 000 рублей под 365% годовых (пункт 4.2 Индивидуальных условий).

По условиям договора (пункт 3.1, 4.3) займ и проценты, в общей сумме 7 000 рублей должны быть возвращены заемщиком 05 марта 2022 года.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, срок, предусмотренный пунктом 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу 3% в день от суммы займа, остатка суммы займа (пункт 5.1).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязанности, предусмотренные условиями договора займа, со стороны ООО МКК «Деньги для Всех» исполнены своевременно и в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру № от 24 января 2022 года Янченко А.Ю. получил в ООО МКК «Деньги для Всех» в качестве займа по договору №а № денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, поскольку ООО МКК «Деньги для Всех» выполнило свои обязательства по договору займа, постольку у заемщика Янченко А.Ю. возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором займа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Янченко А.Ю. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не успев исполнить условия по договору займа.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не

может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчик Шевякова В.В. является сестрой умершего Янченко А.Ю.

Согласно сведениям нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области Медведевой Н.И. наследственное дело к имуществу Янченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах Янченко А.Ю. на объекты недвижимости не имеется; самоходные машины, маломерные суда, транспортные средства за Янченко А.Ю. не зарегистрированы и ранее на учете не состояли.

В ходе рассмотрения дела выяснено, что на дату смерти у Янченко А.Ю. имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 10 616 рублей 46 копеек и АО «Тинькофф Банк» в сумме 650 рублей 77 копеек.

Последним местом работы Янченко А.Ю. являлось ООО Охранное агентство «АЛЕСК-А».

По сообщению генерального директора ООО «АЛЕКС-А» Ярцева А.Д. 21 февраля 2022 года на предприятие обратилась родная сестра Янченко А.Ю. – Шевякова В.В. с заявлением о выплате задолженности по его заработной плате. В этот же день Шевяковой В.В. была выплачена указанная задолженность в размере 72 429 рублей 15 копеек, что подтверждается платежной ведомостью.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шевякова В.В. в Анивскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, учитывая, что ею были предприняты действия по получению денежных средств умершего, суд приходит к выводу о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти брата.

Поскольку Шевякова В.В. приняла наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти Янченко А.Ю., стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, то ответчик является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 ноября 2022 года общий размер задолженности по договору займа составил 14 500 рублей, в том числе: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование кредитом до 05 марта 2022 года – 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 5.1 договора из расчета 3% за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата (с учетом уменьшения) – 7 500 рублей.

Возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем, не смотря на то, что срок возврата займа по договору не превышает 1 года и указанное условие указано в тексте договора микрозайма № А № от 24 января 2022 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявленный ко взысканию размер процентов, неустойки превышает установленные законом ограничения.

Так, учитывая сумму займа 5 000 рублей, размер начисляемых по данному договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не может превышать полуторакратный размер суммы займа, составляющий 7500 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по условиям заключенного договора составляет 12 500 рублей (5 000 + 7 500).

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области суд отказывает, поскольку данный орган является ненадлежащим ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Шевяковой Виталии Витальевне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевяковой Виталии Витальевны (паспорт №) в пользу общества в ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа №А № от 24 января 2022 года в размере 12 500 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 12 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Деньги для Всех» к Шевяковой Виталии Витальевны в части взыскания неустойки, исчисленной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий: судья                                                    Н.С. Болдырева