Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-438/2024 от 14.02.2024

Дело № 12-438/24

РЕШЕНИЕ

Судья Шатровского районного суда Курганской области Храмова     Марина Сергеевна, рассмотрев в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2, «15» марта 2024 года жалобу

Шеряева Михаила Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <..............> работающего <..............> проживающего в <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В. от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области обратился Шеряев М.Ю. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Шеряев М.Ю. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что выводы мирового судьи незаконны. По делу не проводилось административного расследования, отсутствует определение о возбуждении дела и проведении административного расследования. Письменные объяснения потерпевшей получены раньше ее обращения с заявлением и за медицинской помощью. Также неправильно составлен протокол об административном правонарушении, поскольку отсутствуют сведения об ознакомлении его с правами либо данные и подписи свидетелей, подтверждающие его отказ от подписи. Показаниям свидетелей не дана полная и объективная оценка, к показаниям потерпевшей и ее супруга необходимо было отнестись критически, так как они противоречивы, указанные лица заинтересованы в исходе дела. Показания потерпевшей вымышленные, она оговаривает его. Также мировым судьей фактически не определена объективная сторона правонарушения, не учтены смягчающие ответственность обстоятельства (первоначальное нападение на него супругом потерпевшей). Телесных повреждений потерпевшей он не причинял. Если при защите от потерпевшей и ее супруга и была случайно причинена физическая боль, то это было совершенно по неосторожности при самообороне. Кроме того, полагает, что возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ, влекущее освобождение от административной ответственности в виду малозначительности. Вину в совершении административного правонарушения не признает.

Представитель ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский», потерпевшая ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении дела не имеется.

Заявитель Шеряев М.Ю., его защитник Васин И.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить.

Шеряев М.Ю. дополнительно пояснил, что во время конфликта каких-либо активных действий не совершал. Видеозаписью подтверждается, что первый в ходе конфликта начал толкать ФИО5

Защитник Васин И.В. пояснил, что мировым судьей не установлено и не отражено в постановлении место, способ правонарушения, а также наличие у Шеряева М.Ю. умысла. Полагает, что потерпевшая с супругом напали на Шеряева М.Ю., а не наоборот. Шеряев М.Ю., исходя из обстановки, не мог бы причинить потерпевшей телесное повреждение, поскольку руки его были заблокированы. Показания потерпевшей противоречивы и обусловлены желанием привлечь Шеряева М.Ю. к административной ответственности в ответ за то, что ее супруг привлечен к ответственности за причинение телесных повреждений заявителю. При рассмотрении дела мировым судьей после просмотра видеозаписи ФИО3 стала менять показания.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 8 июля 2023 года в 19:00 Шеряев М.Ю., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно нанес удар рукой в область левого плечевого сустава ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, содержащим сведения о месте, дате и времени совершения административного правонарушения, лице, его совершившем, обстоятельствах правонарушения, иные сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В объяснении Шеряев М.Ю. указал: «с данным протоколом не согласен, с правами не ознакомлен, желаю иметь защитника», копия протокола получена Шеряевым М.Ю.;

- копиями письменных объяснений потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5 о том, что Шеряев М.Ю. пнул в дверь их квартиры, об обстоятельствах произошедшего в подъезде возле их квартиры конфликта с Шеряевым М.Ю., который толкнул в плечо потерпевшую, от чего последняя испытала физическую боль;

- копией протокола осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, на входной двери квартиры Сорокиных обнаружен след обуви;

- копией объяснений ФИО6 о том, что сообщила супругу об оскорблениях со стороны ФИО3; ФИО3 вышла через какое-то время из подъезда и сообщила, что мужчины дерутся; в подъезде видела, как ФИО5 держит ее супруга за одежду;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта о наличии у ФИО3 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава и кровоподтека левого лучезапястного сустава, образовавшихся в результате неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в указанные области;

- а также данными при рассмотрении дела показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5 от 30 января 2024 года, видеозаписью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушений являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что 8 июля 2024 года в вечернее время при указанных в постановлении обстоятельствах ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар рукой в левый плечевой сустав ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» ФИО7, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5 в привлечении Шеряева М.Ю. к административной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы жалобы о том, что показания ФИО3 вымышленные и не могут являться доказательствами о его виновности в причинении ей удара в область левого плечевого сустава, несостоятельны.

Объяснения ФИО3, а также ее показания при рассмотрении дела об административном правонарушении как доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанным критериям отвечают и объяснения и показания свидетеля ФИО5

Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется, а имеющиеся незначительные противоречия в части последовательности событий, являются несущественными, объясняются конфликтной обстановкой и не ставят под сомнение выводы мирового судьи.

Наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора Шеряева М.Ю. не установлено.

Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих совершение Шеряевым М.Ю. административного правонарушения, суду не представлено.

Относительно доводов жалобы об отсутствии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования судья исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили материалы доследственной проверки, проведенной УУП ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» ФИО7 по сообщению ФИО3 о причинении ей 8 июля 2023 года в 19:00 телесных повреждений.

В данной ситуации необходимость в проведении административного расследования для дополнительного сбора доказательств у должностных лиц отсутствовала.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей Шеряеву М.Ю., не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не имеют правового значения. В рассматриваемом случае, заявитель жалобы не представил доводов о том, каким образом указанные нарушения создали препятствия заявителю в реализации его прав. Кроме того, наличие формальных ошибок не относится к существенным процессуальным нарушениям, препятствующим полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела и способным послужить самостоятельным основанием для отмены постановления применительно к пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Шеряев М.Ю. реализовал свое право на защиту, ему неоднократно разъяснялись права.

Мировой судья в обоснование наличия у Шеряева М.Ю. умысла на нанесение удара потерпевшей, верно сослался на то, что во время нанесения удара потерпевшая находилась перед Шеряевым М.Ю., и он видел, куда наносит удар. Кроме того, из исследованных доказательств следует, что Шеряев М.Ю. был настроен агрессивно, шел выяснять обстоятельства высказывания оскорблений в адрес своей супруги, пнул дверь квартиры потерпевшей, снимал происходящее на телефон. При этом, представленная в материалы дела видеозапись содержит лишь начало конфликта.

В целом, доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей, проверены и обоснованно им отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей полно, им дана надлежащая оценка с учетом письменных материалов и иных доказательств по делу.

Постановление о назначении Шеряева М.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание Шеряеву М.Ю. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, малозначительности в действиях Шеряева М.Ю. не усматривается.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя и его защитника, в том числе направленные на переоценку исследованных доказательств, не являются основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шеряева М.Ю. не допущено, принятое по делу решение является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░