Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2023 от 17.03.2023

УИД 52RS0025-01-2023-000067-04 Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача                     30 марта 2023 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А.,

подсудимого Крылова Е.А.,

представителя потерпевшего Л.Ю.,

защитника в лице адвоката Загребиной Е.И., представившей удостоверение № 1885 и ордер № 42540,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Крылов Е.А. обвиняется в том, что 14 февраля 2023 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, Крылов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей бывшей сожительницы А.Н. по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки из магазина «Пятерочка-7807» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский муниципальный округ, р.п. Вача, ул. Ленина, дом № 11.

14 февраля 2023 года около 14 часов 59 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Крылов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-7807» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Нижегородская область, Вачский муниципальный округ, р.п. Вача, ул. Ленина, д. 11, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия очевидны для продавца-кассира К.Э., открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Пять озер 40%», объемом 1 литр, стоимостью 383 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», положив ее во внутрь левого рукава своей куртки, и, минуя кассовую зону, вышел из помещения торгового зала вышеуказанного магазина с похищенной им одной бутылкой водки «Пять озер 40 %», объемом 1 литр, не оплатив за товар. С похищенной им одной бутылкой водки «Пять озер 40 %», объемом 1 литр, принадлежащей ООО «Агроторг», игнорируя требования продавца-кассира К.Э. остановиться и вернуть похищенное им имущество, Крылов Е.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крылов Е.А. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 383 рубля 33 копейки.

Действия Крылова Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Л.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова Е.А. в связи с примирением, ввиду того, что она претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме. Подсудимый Крылов Е.А. принес свои извинения. Указанных действий подсудимого достаточно для принятия представителем потерпевшего решения о примирении.

В судебном заседании подсудимый Крылов Е.А., его защитник – адвокат Загребина Е.И. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Крылова Е.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

При принятии решения судьей учитывалось, что Крылов Е.А. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Крылов Е.А. примирился с потерпевшей стороной, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Крылова Е.А. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Крылова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Крылова Е.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 14.02.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- бутылку водки «Пять озер 40 %», объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова