Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2021 ~ М-1197/2021 от 15.09.2021

Дело № 2–1289/2021

УИД 25RS0013-01-2021-002055-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                         13 октября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при секретаре Черепащенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вариант» к Куновой Н. И., Кунов В.С. о взыскании долга по договору займа,

               УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Вариант» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> по договору займа №___ заёмщик Кунова Н.И. получила заём на сумму 100000 рублей; договор займа был заключён сроком до <Дата>; процент за пользования займом составляет 25% годовых. Ответственность за ненадлежащие исполнение обязательств по договору (пени) установлена п.п.12 п.1 договора в размере 0,0546% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. Исполнение истцом обязательств по выдаче займа подтверждается расходно-кассовым ордером № №___ от <Дата>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств истец <Дата> заключил Договор поручительства №___ с Куновым В.С., который обязался нести солидарную ответственность перед Истцом за надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в полном объёме. Задолженность по Договору займа на <Дата> составляет 36 475 рублей, в том числе: остаток суммы займа – 27 479 рубля, проценты – 5643 рубля, пени - 3353 рублей. В соответствии с подпунктами 3.8.1-3.8.4 п.З.8 Устава кооператива (в редакц <Дата>), члены Кооператива обязаны: соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов Кооператива; выполнять решения органов Кооператива, принятых в пределах их компетенции; своевременно вносить членские взносы; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива, в случае необходимости покрытия убытков Koonepатива в соответствии со статьей 123.3 ГК РФ. Состоявшимся <Дата> общим собранием членов кооператива в собрания уполномоченных был утвержден годовой баланс кооператива за 2020 связи с тем, что по итогам года у кооператива были выявлены убытки в размере 73 464 697,28 рублей, собранием принято решение о внесении всеми членами кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2020 год в размере по 38 727 рублей с каждого члена кооператива, в течение трех месяцев с даты собрания. Ответчица Кунова Н.И. являлась членом КПК «ВАРИАНТ» в течение года за который образовались убытки, и соответственно, должна вносить дополнительные взносы, поскольку соответствующая обязанность предусмотрена п.З.9.3 и п.3.13 кооператива. Все члены кооператива были уведомлены о необходимости в дополнительных взносов путем размещения информации о принятом решении собрания на сайте кооператива, а также письменно путем направления каждому кооператива соответствующего уведомления. До настоящего времени ответчица не уплатила указанный дополнительный взнос, нарушила требования законодательства и Устава кооператива. В соответствии с ч.1 ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Требования о взыскании с ответчиков задолженности по займу и взыскания с ответчицы Куновой Н.И. задолженности по дополнительным членским взносам на покрытие убытков кооператива за 2020 г. связаны между собой основаниями возникновения, т.к. основаны на членстве Куновой Н.И. в кооперативе, а также личностью ответчицы Куновой Н.И. По этим основаниям просит взыскать с Куновой Н.И. и Кунова В.С. солидарно долг по договору займа №___ от <Дата> в сумме 36 475 рублей в том числе: остаток суммы займа – 27 479 рубля, проценты – 5643 рубля, пени - 3353 рублей, а так же взыскать проценты за пользование остатком суммы займа 27 479 рублей по ставке 25% годорвых. Взыскать с Куновой Н.И. в пользу КПК «Вариант» дополнительные членские взносы на покрытие убытков КПК «Вариант» за 2020 год в размере 38 727 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Вариант» не явился, телефонограммой просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Кунова Н.И., извещавшаяся о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> является местом жительства ответчика, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кунов В.С., извещавшийся о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> является местом жительства ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вариант» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что решением правления КПК «Вариант» от <Дата> Кунова Н.И. принята в члены КПК «Вариант». С условиями деятельности КПК «Вариант», правами и обязанностями его членов, Уставом КПК «Вариант» ознакомлена полностью.

<Дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Вариант» и Куновой Н.И. был заключён договор займа №___ на сумму 100000 рублей с начислением 25% годовых на срок до <Дата>.

    Договором займа предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Расходным кассовым ордером от <Дата> подтверждается, что Кредитный потребительский кооператив «Вариант» выдал Куновой Н.И. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно договору поручительства от <Дата> №___ к договору №___ от <Дата> Кунов В.С. обязуется перед Кредитным потребительским кооперативом «Вариант» нести солидарную ответственность за исполнение Куновой Н.И. обязательств по договору займа №___ от <Дата>.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9 ч. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из протокола №___ очередного общего собрания членов КПК «Вариант» от <Дата> были выявлены убытки в размере 73 464 697, 28 рулей. Было принято решение о внесении каждым пайщиком дополнительного взноса в размере 38 727 рублей. Данная сумма должна быть внесена в кассу кооператива в течение трех месяцев, то есть до <Дата>.

Вместе с тем, Кунова Н.И. нарушила условия договора займа №___, не вносила платежи по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками, с причитающимися процентами и членскими взносами.

Договором займа №___ от <Дата> предусмотрена ответственность за ненадлежащие исполнение обязательств по договору (пени) в размере 0,0546% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору №___ от <Дата> общая задолженность по состоянию на <Дата> составляет 36 475 рублей в том числе: остаток суммы займа – 27 479 рублей, проценты – 5643 рублей, пени – 3 353 рублей, проценты за пользование остатком суммы займа 27 479 рублей по ставке 25% годовых за период с <Дата>.

Расчёт задолженности произведён арифметически правильно.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заёмщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства.

В соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (п. 42). Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. (п. 43).

Поскольку договор потребительского займа заключен <Дата> сроком до <Дата>, истец обратился с настоящим иском <Дата>, учитывая, что срок, установленный п.6 ст. 367 ГК РФ, не является сроком исковой давности, соответственно, к этому сроку не подлежит применению положения главы 12 ГК РФ, следовательно, исковые требования к Кунову В.С. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вариант» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Куновой Н. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вариант» долг по Договору займа №___ от <Дата> в сумме 36 475 рублей в том числе: остаток суммы займа – 27 479 рублей, проценты – 5643 рубля, пени – 3353 рубля, проценты за пользование остатком суммы займа 27 479 рублей.

Взыскать с Куновой Н. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вариант» дополнительный членский взнос на покрытие убытков Кредитного потребительского кооператива «Вариант» за 2020 год в размере 38 727 рублей.

Взыскать с Куновой Н. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вариант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 456 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Кунов В.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

          Председательствующий                                           Н.А.Бестфатор