Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 ~ М-21/2024 от 16.02.2024

УИД: 22RS0050-01-2024-000040-11

Дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2024 года                                 с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                     Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Донцову Сергею Ивановичу, Донцовой Татьяне Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Донцову Сергею Ивановичу, Донцовой Татьяне Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованы следующим.

06.05.2021 между истцом и Донцовым Петром Михайловичем был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора заемщику предоставлен кредит в размере 65913 рублей на 24 месяца под 14,92% годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Донцов П.М. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 58718,28 рублей, которую банк просит взыскать с наследников заёмщика ответчиков Донцова С.И., Донцовой Т.Ф., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1961,55 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Донцов С.И., Донцова Т.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; от Донцовой Т.Ф. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без её участия (л.д.70).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Донцовым Петром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 65913 рублей и срок 24 месяца, с процентной ставкой 14.92% годовых (л.д.12-15).

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключения договора. Простая письменная форма договора соблюдена. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств перед Донцовым С.И. (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (л.д.74) и с сентября 2021 года платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита перестали поступать (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 58718,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58718,28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании " при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Донцова Петра Михайловича; наследником в целой доле является супруга наследодателя – Донцова Татьяна Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.84).

Донцова Т.Ф. исковые требования признала, не оспаривала, состав наследственного имущества и тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно больше суммы заявленных исковых требований и то, что после смерти супруга она является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Донцова П.М., является ответчик Донцова Т.Ф. (супруга умершего), то она и должна отвечать по вышеуказанным долгам наследодателя.

Как установлено судом, на дату смерти Донцову П.М. принадлежал на праве общей совместной собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.79), а также денежные средства на счетах в Сбербанке России в размере 60512,63 рублей и 46,24 рублей (л.д.80).

В связи с тем, что стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает общий размер долга наследодателя по кредиту, ответчик должен нести ответственность в полном объеме.

Расчет задолженности по рассматриваемому договору ответчиком Донцовой Т.Ф. признан верным.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Донцовой Т.Ф., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя КБ «Ренессанс Кредит» к ответчику Донцовой Т.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1961,55 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Донцовой Татьяне Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Донцовой Татьяны Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58718 рублей 28 коп. и судебные расходы в размере 1961 рубль 55 коп., всего взыскать – 60679 рублей 83 коп.

В удовлетворении исковых требований представителя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Донцову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                               А.И. Мозер

Секретарь с/з                                                   Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:

УИД: 22RS0050-01-2024-000040-11

Подлинник подшит в деле №2-33/2024

Табунского районного суда Алтайского края