Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 (2-4324/2021;) ~ М-4478/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-412/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                              10 января 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Волковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.04.2014 по 17.07.2019 в размере 116 040 руб. 84 коп., которая состоит из: 38 206 руб. 71 коп. – основной долг, 4 830 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 55 794 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14 959 руб. 43 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что 20.05.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Волковой Т.Е. заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставить ответчику кредит. Банк свои обязательства выполнил, перечислил Волковой Т.Е. денежные средства. Между тем, ответчик Волкова Т.Е. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем в период с 03.04.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 116 040 руб. 84коп., которая состоит из: 38 206 руб. 71 коп. – основной долг, 4 830 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 55 794 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14 959 руб. 43 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019, не исполнено. 11.03.2021 определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> отменен судебный приказ от 15.04.2020 о взыскании с Волковой Т.Е. кредитной задолженности.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

          Ответчик Волкова Т.Е. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20.05.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Волковой Т.Е. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставить ответчику кредит.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил Волковой Т.Е. денежные средства. Между тем, ответчик Волкова Т.Е. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем в период с 03.04.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 116 040 руб. 84коп., которая состоит из: 38 206 руб. 71 коп. – основной долг, 4 830 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 55 794 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14 959 руб. 43 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019, не исполнено.

11.03.2021 определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> отменен судебный приказ от 15.04.2020 о взыскании с Волковой Т.Е. кредитной задолженности.

В настоящее время задолженность Волковой Т.Е. по кредитному договору составляет 116 040 руб. 84 коп., которая состоит из: 38 206 руб. 71 коп. – основной долг, 4 830 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 55 794 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14 959 руб. 43 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности покредитному договору обоснованы, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 116 040 руб. 84 коп., которая состоит из: 38 206 руб. 71 коп. – основной долг, 4 830 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 55 794 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14 959 руб. 43 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520 руб. 82 коп. в пользу АО «Феникс».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Волковой Т.Е. о взыскании долга по кредитному договору, – удовлетворить.

    Взыскать с Волковой Т.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от 20.05.2011 за период с 03.04.2014 по 17.07.2019: 38 206 руб. 71 коп. – основной долг, 4 830 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 55 794 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 14 959 руб. 43 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 82 коп., а всего - 119 561 (сто девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-006925-77