Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2022 от 22.01.2022

Постановление

22 января 2022 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Доронцев А.А. , <данные изъяты>

установил:

21 января 2022 года в 18 часов 45 минут Доронцев А.А., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

Доронцев А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно в указанный период находился в общественном месте в медицинском учреждении, поскольку не хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения действительно позволил себе безадресное выражение нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем он был принудительно доставлен в О МВД России «Андроповский». Вину в содеянном признает, просит суд строго не наказывать.

Свидетель Рослик А.Е. в судебном заседании показал, что Доронцев А.А., 21 января 2022 года примерно в 18 часов безадресно выражался нецензурной бранью в помещении больницы при прохождении медицинского освидетельствования, поскольку возражал против процедуры. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал. В этой связи он был доставлен в помещение ОМВД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценив все обстоятельства дела, выслушав Доронцева А.А., допросив свидетеля Рослик А.Е., судья находит, что вина Доронцева А.А., подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколом доставки, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно содержатся обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом об административном задержании.

Суд признает исследованные письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие правонарушителя, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованные ипроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ

Доронцеву А.А., при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия Доронцева А.А., по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Доронцева А.А., суд признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения /по ст. 20.21 КоАП РФ 13.03.2021 года.

При назначении Доронцеву А.А., наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 45 ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░