Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4941/2023 ~ М-3684/2023 от 10.10.2023

Дело __

__

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                           Гаврильца К.А.,

при секретаре                                    Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. А. к ИП Сенчуку А. А.ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

    1. Новиков В.А., обратившись в суд, просил расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx года на проведение производственных работ, заключенный Новиковым В. А. и ИП «Сенчук»; взыскать с ИП «Сенчук» возврат денег, выплаченных ИП «Сенчук» в размере 117 600 рублей; взыскать с ИП «Сенчук» пени в размере 3 % цены заказа за каждый день просрочки, но не более цены заказа - 167 870 рублей; взыскать с ИП «Сенчук» моральный вред в размере 100 000 рублей; взыскать с ИП «Сенчук» штраф в размере 192 735 руб.

    В обоснование иска указано, что принятые на себя обязательства по заключенному сторонами договору подряда __ от xx.xx.xxxx года на проведение производственных работ - ответчик не исполнил.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения Закона «О защите прав потребителей», просил удовлетворить заявленные требования.

    2. В судебном заседании истец подержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

xx.xx.xxxx года Новиков В.А., заключил с ответчиком (ИП «Сенчук»), договор подряда __ на проведение производственных работ (изготовление деревянной бытовки, её доставку и монтаж).

Изделие надлежало установить на дачном участке по адресу: Коченевский район, СНТ «Тюльпан», для целей удовлетворения потребительских нужд.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок изготовить деревянную модульную бытовку с доставкой и установкой, истец - Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 Подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные п. 4.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения денежных средств от Заказчика.

В п. 4.2 указано: Подрядчик обязан выполнить работы по договору в течение 37 (тридцать семь) дней с момента начал выполнения работ, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора.

Цена договора определена в 167 870 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей (п. 5.1). Предоплата предусмотрена в размере 70 процентов цены Договора (от 167 870 руб.) должна быть внесена в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания Договора (п. 6.1),

Согласно п. 6,2 окончательный расчёт заказчик производит перед отгрузкой изделия с производства, или в течение одного рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ, если настоящим договором предусмотрены монтажные работы.

Смета на выполнение производственных работ предусматривает доставку и монтаж, следовательно, окончательный расчёт должен состояться после монтажа изделия (бытовки).

Согласно п. 6.3 Договора оплата производится путём перевода на пластиковую карточку Герасимовой О. А., реквизиты для перевода: карта Сбербанка __.

xx.xx.xxxx года истец оплатил ИП Сенчук А. А.ич 117 600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На день составления настоящего искового заявления ответчик к выполнению работ не приступил, деревянную модульную бытовку не изготовил и, соответственно не установил её на дачном участке, принадлежащем истцу.

Истец неоднократно по телефону, а так же при личных встречах, обращался к ответчику с требованием приступить к работе.

От выполнения своих обязательств ответчик не отказывался, каждый раз обещал приступить к выполнению в ближайшее время, но работа до настоящего времени не начата и не исполнена.

xx.xx.xxxx г. ответчик в письменном виде гарантировал истцу приступить к изготовлению изделия в срок до xx.xx.xxxx г, но ничего не сделал.

В связи с длительным невыполнением ответчиком условий договора истец желает его расторгнуть.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения, урегулированы нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде и ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

С учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ по спорам с потребителями, срок выполнения работ должен быть связан с событием, наступление которого является неизбежным, не находится вне воли сторон договора, в связи с чем применительно к заключенному Договору, Стороны согласовали срок окончания работ календарным сроком 21 календарный день с момента начала выполнения работ, который определен в п. 4.1. Договора подряда и составляет 2 рабочих дня с момента получения денежных средств от Заказчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе;

-    назначить исполнителю новый срок;

-    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Кроме того, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, расторжении договора и взыскании в его пользу убытков в размере 117600 руб.

Неустойка, расчет которой произведен истцом, выполнена в соответствии с законом и подлежит взысканию в сумме 167800 руб., т.е. не более цены заказа.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» __ от xx.xx.xxxx. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, определяет подлежащим возмещению истцу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП Сенчука А.А. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 145235 руб. (117600+167870+5000)/2).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6355 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 435705 ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6355 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.