Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2024 ~ М-1109/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-2737/24

УИД: 22RS0068-01-2024-002104-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерусовой Ларисы Сергеевны к Вольскому Николаю Анатольевичу о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дерусова Л.С. обратилась в суд с иском указывая, что 27.10.2023 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ленд Ровер Фриландер 2» г.р.з. .... Вольского Н.А.

По заключению оценщика ООО «Альфа Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа ТС составляет 38 480 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Вольского Н.А. имущественный вред в размере 38 480 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 руб. и компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании Дерусова Л.С. пояснила, что требования о компенсации морального вреда связаны с причинением ей материального ущерба, необходимостью обращения в суд и участием в судебных заседаниях.

Ответчик Вольский Н.А. не согласен с размером ущерба.

Стороны пояснили, что в результате ДТП Пострадала пешеход Теплухина О.А. Вред здоровью и личным неимущественным правам истца не причинен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 23 Г ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Перечень имущественных требований указан в ст. 91 ГПК РФ. В указанный перечень входят иски о взыскании денежных средств, цена иска по которым определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91).

Из искового заявления следует, что цена иска не превышает 50 000 руб.

Требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера, подсудного мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                 А.А. Топоров