Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2024 ~ М-222/2024 от 19.02.2024

Дело №2-382/2024 37RS0023-01-2024-000339-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Николаевой К.С. к Ветровой (Шиловой) Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Николаева К.С. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес>) обратилась в суд с указанным иском к Шиловой Н.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером …, расположенный по адресу: ….

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № …-ИП в отношении должника Шиловой Н.А., … года рождения, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы <адрес>, возбужденное на основании исполнительного документа по взысканию налогов и сборов, включая пени в размере 16671 рубль 94 копейки.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации о наличии открытых расчетных счетов у должника; Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о наличии у должника ИНН; ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения, адресе выбытия; Центр ГИМС МЧС России по <адрес>; Гостехнадзор; УМВД России по <адрес> «центр лицензионно­-разрешительной работы»; ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния; о размере пенсии; оператору сотовой связи; запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Шиловой Н.А. имеются открытые лицевые счета. По сведениям, полученным из ГИБДД России по <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник не работает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером …, расположенный по адресу: ….

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Николаева К.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась.

Ответчик Ветрова (Шилова) Н.А., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по <адрес>, АО «Ивгортеплоэнерго», извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», ООО МКК «Легатто», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО МКК «Финансовый совет», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Водоканал», ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», АО «Альфа-Банк», уведомленные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Судом установлено, что в Ленинском РОСП <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № …-СД в отношении должника Шиловой Н.А. в пользу взыскателей АО «Ивгортеплоэнерго», ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ООО МКК «Легатто», АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», АО «ЭнергосбыТ Плюс», Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО МКК «Финансовый совет», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Водоканал», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Альфа-Банк».

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 400 804 рубля 79 копеек.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии открытых расчетных счетов у должника; в ГИБДД МВД России о наличии автомототранспортных средств; в Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; в ФНС России о счетах должника; в ЗАГС о заключении/расторжении брака, о смерти; Центр ГИМС МЧС России по <адрес>; Гостехнадзор; УМВД России по <адрес> «центр лицензионно­-разрешительной работы»; ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния; о размере пенсии; оператору сотовой связи; запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства (л.д.33-57).

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Шиловой Н.А. имеются открытые лицевые счета в АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД России по <адрес>, за должником зарегистрировано автотранспортное средство …, … года выпуска, государственный номер …, VIN: …. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

По сведениям, предоставленным УФНС России по <адрес>, Шилова Н.А. трудоустроена в ООО «Вайлдберриз».

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: … ; жилое здание с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенное по адресу: ….

Земельный участок не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: … (л.д.18-20).

Согласно материалам дела должником Шиловой Н.А. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно материалам гражданского дела у Шиловой Н.А. имеется пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: ….

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Шилова Н.А. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительным листам. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке судебные акты должником не исполняются, задолженность по исполнительным производствам составляет 400804, 79 руб., доказательств полного погашения задолженности по исполнительным производствам не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий Ветровой (Шиловой) Н.А., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Николаевой К. С. к Ветровой (Шиловой) Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …, принадлежащий Ветровой (Шиловой) Н.А., … года рождения, уроженки …, ИНН ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.