Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2024 (2-3790/2023;) ~ М-3780/2023 от 09.11.2023

<номер>

Дело № 2-550/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: <ФИО>3, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Владивостока с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте <номер> (эмиссионный контракт <номер>) за период с <дата> по <дата> в размере 665 045 рублей 82 копейки, а также расходов на уплату госпошлины в размере 9 850 рублей 46 копеек.

В связи с тем, что <ФИО>1 проживает на территории <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявляли. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Как следует из положений ст.2 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, <ФИО>1 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Данная <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что дело принято Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности (<адрес>»).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со его дня вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина