Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 29.02.2024

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-29/2024, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2024-000149-13

1-29/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2024 года                                  г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого Рылова С.А., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рылова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении четверых детей (в том числе детей гражданской супруги) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бабушку, являющуюся пенсионером, работающего неофициально электриком на «шабашках», несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рылов С.А., действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:30 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в продуктовом магазине, расположенном во дворе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица семена растения рода Мак с целью последующего изготовления для личного потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 по 13 часов Рылов С.А., находясь в помещении кухни <адрес>, путем варки <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, с массой наркотического средства в перерасчете на сухое вещество в количестве: согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 3,5 грамм; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 3,375 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и незаконно хранил его для личного употребления без цели в <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 13 часов 50 минут и изъятия его в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 55 минут в <адрес>.

Таким образом, Рылов С.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Рылова С.А., заявленному до назначения судебного заседания, при этом Рылов С.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Рылова С.А. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что Рылов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), на учете у врача психиатра он не состоит, меру процессуального принуждения не нарушал, к административной ответственности по иным основаниям не привлекался, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей - пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, и бабушку, являющуюся пенсионером), также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья детей, гражданской супруги и бабушки), их имущественное положение, настрой Рылова С.А. на законопослушный образ жизни (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рылова С.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Рылова С.А., который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 11.1 «пагубное употребление опиоидов» и в соответствии с заключением экспертов страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, посредственно характеризуется участковым полиции, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая отношение подсудимого к содеянному и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рылова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание Рылову С.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Рылова С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рылову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РТ, – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20     года

Секретарь судебного заседания                               Гараева А.Г.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.