Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2024 (2-870/2023;) ~ М-854/2023 от 28.11.2023

86RS0009-01-2023-001159-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                 19 января 2024 года

    Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-119/2024 по иску ООО «АСВ» к Рожковой Галине Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Рожковой Г.В. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №2591251 на сумму 15000, сроком 31 день. Рожкова Г.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66615 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования на задолженность ответчика, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Просило взыскать с Рожковой Г.В. задолженность по договору займа №2591251 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66615 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,45 рублей.

ООО «АСВ», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, не возражало против рассмотрения дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Рожкова Г.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представила. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего ее извещения по известным местам ее регистрации, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Рожковой Г.В. был заключен кредитный договор № 2591251 с общей суммой кредита 15000 рублей под 8278,20% годовых с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно), 65,70 % годовых с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Рожковой Г.В., в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа.

Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, путем направления индивидуального кода на абонентский номер, указанный ответчиком в своем заявлении-анкете.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается зачисление суммы Займа на счет или банковскую карту либо получение Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона» денежные переводы» РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО)в электронном виде.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что денежные средства Клиенту зачислены на банковскую кату №.

Кроме того, зачисление Рожковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается выпиской о транзакциях ООО «ЭйБиСи Технологии».

Согласно п. 6 Договора ответчик Рожкова Г.В. обязалась вернуть денежные средства единовременным платежом в размере 22905 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, на ДД.ММ.ГГГГ за Рожковой Г.В. образовалась задолженность в размере 66615 рублей, из которых: 15000 руб. – основной долг, 50685 руб. – проценты в рамках срока Договора, 930 рублей – пени.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) №№ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования на задолженность ответчика по договору займа №2591251 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66615 рублей, что подтверждается также реестром должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №№.

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АСВ» по договору уступки прав требования.

Уведомлением Рожккова Г.В. была извещена о состоявшейся уступке права требования, однако, за истребуемый период, платежи в рамках договора займа не вносила, в связи с чем задолженность составила 66615 рублей, из которых: 15000 руб. – основной долг, 50685 руб. – проценты в рамках срока Договора, 930 рублей – пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявляя настоящее требование, истец не вышел за пределы задолженности, определенной первоначальным кредитором, свои проценты к сумме задолженности ООО «АСВ» не начисляет, суд приходит к выводу исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить, взыскать с Рожковй Г.В. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66615 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании его расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198, 45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 66615 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 15000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 50685 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 930 ░░░░░░ – ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2198 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░    

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                              ░░░6

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░ № 2-119/2024

░░░: 86RS0021-01-2023-001159-67

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________