Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 07.12.2017

№ 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       с. Казанское

Казанского района Тюменской области                     22 декабря 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.;

потерпевших: А., А.;

законного представителя несовершеннолетних потерпевших А.;

подсудимого Жилина С.А.;

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

психолога Ф.;

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Жилина Сергея Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление подсудимым Жилиным С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилин С.А., находясь по <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на истязание несовершеннолетних А., *** года рождения, и А., *** года рождения, с целью причинения им физических и психических страданий, умышленно, систематически наносил им побои, а также иные насильственные действия:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. несколько ударов брючным ремнем по различным частям тела, в том числе по спине, рукам и ногам, причинив тем самым последнему телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, телесных повреждений, физических и психических страданий, нанес А. несколько ударов брючным ремнем в область ягодиц, причинив тем самым последнему телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. неоднократные удары брючным ремнем по различным частям тела, в том числе по спине и рукам, причинив тем самым последнему телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. неоднократные удары брючным ремнем по различным частям тела, в том числе по ногам, рукам и груди, причинив тем самым последнему физическую боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на передней поверхности правового бедра в нижней трети (1), на передневнутренней поверхности правового бедра в верхней трети (2), на передней поверхности грудной клетки (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. несколько ударов брючным ремнем в область ягодиц, причинив тем самым последней телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанес А. неоднократные ударю брючным ремнем в область ягодиц, причинив тем самым физическую боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в центральном отделе левой ягодицы, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанес А. один удар ладонью своей руки по затылку головы, причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания.

Действия Жилина С.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Жилин С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Жилин С.А. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А., потерпевшие А., А. и их законный представитель А. согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого Жилина С.А., с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жилин С.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении двух заведомо несовершеннолетних лиц.

Нанося удары ремнем и руками, Жилин С.А. мог и должен был осознавать, что его действия могут повлечь причинение телесных повреждений, физической боли и психических страданий, и в результате указанных ударов причинил потерпевшим А., А. телесные повреждения, физическую боль и психические страдания.

Квалифицирующий признак «в отношении двух лиц» суд усматривает в том, что Жилин С.А. умышленно наносил удары двум потерпевшим – А. и А.

Квалифицирующий признак «в отношении заведомо несовершеннолетнего» суд усматривает в том, что достоверно зная о том, что А. и А. не достигли восемнадцатилетнего возраста, Жилин С.А. применял в отношении них насилие.

При назначении наказания подсудимому Жилину С.А. суд учитывает данные о его личности, а именно: на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим, которые его простили, социально обустроен: проживает в семье, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Жилину С.А. наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому наказание следует назначить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Жилина С.А. без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.117 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          /░░░░░░░/            ░░░░░░░░░ ░.░.