Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2024 (2-5699/2023;) ~ М-5421/2023 от 22.12.2023

    31RS0020-01-2023-007541-03                                                                      № 2-617/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2024 года                                                                               г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Уваровой А.М.,

    при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

    в отсутствие истца Болдырева А.В., ответчика Болдыревой О.И., представителей ответчиков ООО УК «Тополь», ООО «РАЦ», АО «РРКЦ», извещенных надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Александра Викторовича к Болдыревой Ольги Ивановны, обществу с ограниченной ответственностью УК «Тополь», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр», акционерному обществу «РРКЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья,

    установил:

    Болдырев А.В. обратился в суд с иском к Болдыревой О.И., ООО УК «Тополь», ООО «РАЦ», АО «РРКЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья.

    На подготовку дела к судебному разбирательству 31.01.2024 и в судебное заседание 14.02.2024 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Болдыревой Ольги Ивановны, обществу с ограниченной ответственностью УК «Тополь», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр», акционерному обществу «РРКЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

    определил:

    гражданское дело по иску Болдырева Александра Викторовича к Болдыревой Ольги Ивановны, обществу с ограниченной ответственностью УК «Тополь», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр», акционерному обществу «РРКЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                         А.М. Уварова