Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2024 ~ М-396/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-990/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48 000 рублей со сроком возврата согласно графику платежей.

Онищенко И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ МК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Онищенко И.В.

Задолженность Онищенко И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 335 рублей 61 копейка, из которой: 48 000 рублей основной долг, 50 335 рублей 61 копейка проценты за пользование займом.

Просит: взыскать с Онищенко И.В. в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору 98 335 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 3 150 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Онищенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 29.11.2019 года между ООО МК «Быстроденьги» и Онищенко И.В. заключен договор займа № в размере 48 000 рублей под 365,000% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок действия договора, срок возврата займа. Срок возврата займа 27.05.2020 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращаются.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил по договору микрозайма сумму 16 427,05 рублей.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заём не возвратил.

22 сентября 2023 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № БД-РД, согласно которого МК «Быстроденьги» (ООО) переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2

В соответствии с расчетом задолженности по договору задолженность Онищенко И.В. за период с 13.12.2019 года по 27.05.2020 года составила 98 335 рублей 61 копейка, из которых: 48 000 рублей – основной долг, 50 335 рублей 61 копейка – проценты за пользование займом.

Указанный размер задолженности соответствует условиям договора, обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ПКО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить и взыскать с Онищенко И.В. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 29 ноября 2019 года в размере 98 335 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПКО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 335 рублей 61 копейка, из которых: 48 000 рублей – основной долг, 50 335 рублей 61 копейка – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 апреля 2024 года.

Судья:                           Е.Е. Рожкова