Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2023 (2-5111/2022;) ~ М-4880/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-566/23

УИД 61RS0019-01-2022-006994-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Наталье Владимировне, третьи лица: Рудаш Галина Геннадьевна, Могутина Марина Ивановна о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного обеспечения поставки холодного водоснабжения и водоотведения города, на основании ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь Федеральным законом от <дата> № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом города, Администрацией <адрес> постановлением № от <дата>. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ") определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего <адрес>

С <дата> ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ», в рамках вышеуказанного постановления Администрации <адрес>, как гарантирующая организация осуществляет снабжение холодным водоснабжением (водоотведением) потребителей муниципального образования «<адрес>».

<дата> в ходе обследования водопроводных сетей было обнаружено бездоговорное пользование централизованными системами водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» по адресу: <адрес>, место присоединения через соседей, диаметр трубопровода 20 мм, пластик, кран 15 мм шаровый, водоотведение диаметр 50 мм пластик.

Договор водоснабжения и водоотведения Бережной Н.В. не заключен, вследствие чего составлен акт № о безучетном (бездоговорном) потреблении водоснабжения. Согласно выписки из ЕГРН правообладателем нежилого помещения по <адрес> является Бережная Н.В. с <дата>.

Истцом в связи с выявленным фактом, был произведен расчет задолженности в соответствии с п.п. «а» п. 16 Постановления Правительства РФ от <дата> № на сумму 746 781,54 руб. <дата>. выслана документация для оплаты образовавшейся задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование системой водоснабжения. Период расчета доначисления задолженности за безучетное (бездоговорное) потребление составляет с <дата>. На основании акта № от <дата>. о выявленном бездоговорном подключении сумма задолженности составила 746781,54 рублей.

Просило суд взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью за самовольное (бездоговорное) пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения задолженность в сумме 746 781,54 рубля. Взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежащую оплате при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 668 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) сумму задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованными системами холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения в размере 746 781,54 руб. Взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 668,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бережная Н.В. не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, отраженной в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России « Новочеркасское», однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Привлеченные к участию в дела в качестве третьих лиц: Рудаш Г.Г., Могутина М.И., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного обеспечения поставки холодного водоснабжения и водоотведения города, на основании ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 № 13 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом города, Администрацией <адрес> постановлением № от 04.02.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ") определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего <адрес>

Из материалов дела следует, что с <дата> ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ», в рамках вышеуказанного постановления Администрации <адрес>, как гарантирующая организация осуществляет снабжение холодным водоснабжением (водоотведением) потребителей муниципального образования «<адрес>».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ по общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В сил п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее по тексту - Правила № 644) холодное водоснабжение (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 6 Правил № 644 если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Согласно п. 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом действующим от имени абонента на основании доверенности (далее- заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно- канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с общими положениями Правил № 644 "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – пользование централизованной системой холодного водоснабжения и/или централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту Закон № 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В пункте 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязанность Абонента по обеспечению коммерческого учета воды также установлена п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее Правила).

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закон № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пп. «а, б» п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (Далее- Правила № 776 Правил) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, и в случае неисправности прибора учета.

Согласно пп. «а» п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п.п. «з » п.35 Постановления Правительства РФ от 29.07.20213 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства либо по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, правообладателями здания, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Бережная Наталья Владимировна -727/5000 долей; Рудаш Галина Геннадьевна-3456/5000 долей; Могутина Марина Ивановна -727/10000 долей и 727/10000 долей (л.д.15-22).

Как установлено судом, <дата> в ходе обследования водопроводных сетей было обнаружено бездоговорное пользование централизованными системами водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» по адресу: <адрес>, место присоединения через соседей, диаметр трубопровода 20 мм, пластик, кран 15 мм шаровый, водоотведение диаметр 50 мм пластик.

Договор водоснабжения и водоотведения Бережной Н.В. не заключен, вследствие чего составлен акт № о безучетном (бездоговорном) потреблении водоснабжения. При составлении указанного Акта присутствовала Бережная Н.В., которая от подписи отказалась. Иные сособственники при обследовании не участвовали.(л.д.36)

Метод учета пропускной способности трубы приведен в Постановлении Правительства РФ от <дата> N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пп. «а» п. 16 Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод": «Применение метода чета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и {или) пользование, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с выявленным фактом, был произведен расчет задолженности в соответствии с п.п. «а» п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 на сумму 746 781,54 руб. <дата>. выслана документация для оплаты образовавшейся задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование системой водоснабжения. Период расчета доначисления задолженности за безучетное (бездоговорное) потребление составляет с <дата> (л.д.12).

Согласно представленному в материалы дела расчету, на основании акта № от <дата>. о выявленном бездоговорном подключении сумма задолженности составила 746 781,54 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. Тогда как доказательств бездоговорного пользования централизованными системами водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения Рудаш Г.Г., Могутиной М.И. суду представлено не было.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 10 668,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 10 668,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Наталье Владимировне, третьи лица: Рудаш Галина Геннадьевна, Могутина Марина Ивановна о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать с Бережной Натальи Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) сумму задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованными системами холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения в размере 746781,54 (Семьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с Бережной Натальи Владимировны (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 668,00 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Дело № 2-566/23

УИД 61RS0019-01-2022-006994-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

31 марта 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Наталье Владимировне, третьи лица: Рудаш Галина Геннадьевна, Могутина Марина Ивановна о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения,

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Наталье Владимировне, третьи лица: Рудаш Галина Геннадьевна, Могутина Марина Ивановна о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать с Бережной Натальи Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) сумму задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованными системами холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения в размере 746781,54 (Семьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с Бережной Натальи Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 668,00 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 04 апреля 2023 года.