Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-910/2022;) ~ М-845/2022 от 15.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айтраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Айтраст» (далее по тексту – ООО «Айтраст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 830 рублей, и денежных средств в размере 4 597 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Представителем истца – директором Общества с ограниченной ответственностью «Айтраст» ФИО4, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Айтраст» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айтраст» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией, а покупатель (заказчик) обязуется принять и оплатить товар. ООО «Айтраст» были исполнены обязательства по указанному договору, поставлен товар и оказаны услуги на сумму 253 000 рублей, подтверждением чего являются счет-фактура, товарная накладная, акт установки оборудования. Во исполнение условий договора, ООО «Айтраст» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно счет-фактуре № и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, терминал сенсорный с термопринтером и сканером, жидкокристаллический телевизор, кронштейн настенный, кабель HDMI беспроводной комплект, а также выполнило работы по монтажу указанного оборудования, всего на сумму 253 000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по договору была частично погашена на сумму 99 000 рублей. В настоящее время ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность, оплату в полном объеме не произвел и с него подлежит взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 154 000 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Айтраст», взыскав с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 830 рублей, и денежных средств в размере 4 597 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу - ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Айтраст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айтраст» и ФИО2 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией, а покупатель (заказчик) обязуется принять и оплатить товар. Данный договор подписан ФИО2.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенного Договора, ООО «Айтраст» предоставил ФИО2 сенсорный терминал с термопринтером и сканером, жидкокристаллический телевизор, кронштейн настенный, кабель HDMI беспроводной комплект, а также выполнило работы по монтажу указанного оборудования, всего на сумму 253 000 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течение 15 календарных дней с момента поставки на основании счета на оплату/счет-фактуры, товарной накладной, в связи с чем сроком оплаты товара по договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погашена задолженность по договору поставки на сумму 99 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, и до настоящего времени ответчиком оплата суммы долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 рублей (253 000 – 99 000 = 154 000) не произведена, претензии истца, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, имеющуюся задолженность по оплате товара и услуг не погасил, в результате чего у ответчика перед ООО «Айтраст» образовалась задолженность в размере 154 000 рублей. Данная задолженность ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушены условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и он должен быть обязан к его исполнению, поскольку, подписав договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Кроме того, ООО «Айтраст» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 проценты с оставшейся части задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 830 рублей. Данный расчет процентов ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка, рассчитанная истцом согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является соразмерной, минимальной, не подлежащей снижению.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче настоящего искового заявления, истцом - ООО «Айтраст» уплачена государственная пошлина в размере 4 597 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айтраст» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айтраст» денежные средства в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысяч) рублей, процентов в размере 15 830 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей, а также денежные средства в размере 4 597 (четыре тысяча пятьсот девяносто семь) рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 174 427 (сто семьдесят четыре тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

    Решение отпечатано в совещательной комнате.