Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 ~ M-119/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-123/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (Кредитный договор). В соответствии с Договором Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что повреждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользованием кредитом. Общая сумма задолженности Ответчика составляет 84327,11 рублей. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Так, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору в размере 84327,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729,81 рублей, а также расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 253000 рублей. Процентная ставка – 15,4 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.6 Кредитного договора следует, что Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячная сумма платежа составляла 6072,10 рублей, за последнего платежа – 4343,48 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п.14 Кредитного договора Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Как видно из расчета задолженности, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, с октября 2018 года, а с октября 2020 года не вносил платежи.

Согласно представленному расчету задолженности видно, что Заемщик после ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составила 84327,11 рубля, в том числе просроченный основной долг – 75981,17 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2099,90 рублей; проценты за пользование кредитом – 5935,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 310,36 рублей.

Таким образом, установлено, что Ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора кредитования по погашению кредита, уплате процентов. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

В связи с этим, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, указанная в исковом заявлении.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленным исковыми требованиями.

Так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен, допущенное ФИО1 нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому требования банка о расторжении соглашения подлежит также удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска с требованием о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного соглашения истец уплатил госпошлину в размере 8729,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84327 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729 (восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 81 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Бадыраа Ш.Х.