Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2023 от 10.11.2023

                                                         Дело № 1-553/2023

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.Р.,

подсудимого Твердохлебовой Д.А., и её защитника – адвоката Коптева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Твердохлебовой Дарьи Андреевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Твердохлебова Д.А., находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес> целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через свой сотовый телефон марки «iPhone 7+» c IMEI-кодом: №, зашла на сайт «<данные изъяты> и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, посредством приложения «<данные изъяты> перечислила на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 5700 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получила сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства, а именно: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Твердохлебова Д.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовала на участок местности, расположенный на <адрес> и на поверхности земли обнаружила термоусадку желтого цвета, подняла ее правой рукой, развернула и обнаружила внутри бумажный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,69 грамма, завернула его в полимерный пакет из под пачки сигарет и положила в правый карман принадлежащей ей и надетой на нее куртки, тем самым Твердохлебова Д.А. незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,69 грамма, а термоусадку желтого цвета выбросила. После этого Твердохлебова Д.А. направилась в сторону проезжей части по <адрес>, тем самым Твердохлебова Д.А., умышленно с целью личного употребления без цели сбыта, действуя с прямым умыслом направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут на <адрес> сотрудниками полиции была остановлена Твердохлебова Д.А., которая в ходе задержания выбросила на поверхность земли полимерный пакет и бумажный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут 02.09.2023 в присутствии двух незаинтересованных лиц и Твердохлебовой Д.А. с поверхности земли на <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет и бумажный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1, 69 рамма, которое Твердохлебова Д.А. незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство«мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,69 грамма, которое Твердохлебова Д.А., незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая Твердохлебова Д.А. в судебном заседании вину признала полностью, и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, обстоятельства совершения ею преступления подтверждает полностью, обвинение не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого Твердохлебовой Д.А. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля г, следует, что в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на проезжей части на <адрес> он с г, осуществляли патруль на служебном автомобиле, в этот момент на проезжей части, на расстоянии <адрес> они заметили ранее незнакомых ему молодого человека и девушку. Они с напарником подошли к молодым людям, в этот момент Он обратил внимание, что девушка резким движением правой руки выбросила на поверхность земли рядом с собой полимерный пакет с бумажным свертком и содержимым. После чего они с напарником представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили молодых людей представиться и представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что молодые люди представились Твердохлебовой Д. А. и к и ответили что паспорта у них при себе не имеется. После чего он спросил у молодых людей что за пакет с содержимым выбросила девушка, на что оба молодых человека промолчали. В этот момент они находились на проезжей части на <адрес>. После чего они с напарником применили в отношении молодых людей специальные средства наручники, с целью того чтобы последние не скрыли следы преступления. После чего они с напарником пояснили молодым людям, что необходимо провести их личные досмотры, а также осмотр места происшествия. Для чего он остался с молодыми людьми и вызвал следственно -оперативную группу, а его напарник отправился за незаинтересованными лицами. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проведение осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на проезжей части на <адрес>, порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут 02.09..2023. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции на асфальтированной поверхности был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с содержимым. В ходе проведения осмотра места происшествия участвовали Твердохлебова Д.А. и к Они с напарником находились рядом и наблюдали за происходящим. После чего сотрудником полиции молодым людям был задан вопрос о том, что за это пакет с содержимым и что находится внутри него, на что молодые люди промолчали. Далее вышеуказанный пакет с содержимым был продемонстрирован незаинтересованным лицам и молодым людям, после чего изъят сотрудником полиции и упакован в сейф-пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также сотрудник полиции разъяснил, что изъятый пакет с содержимым будет направлен на исследование с целью установления происхождения вещества. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и Твердохлебова Д.А. и к ознакомились и расписались, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее поскольку погодные условия не позволяли молодым людям было предложено для проведения личного досмотра проехать в ближайший отдел полиции, которым оказался отдел полиции № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию к которому его напарник отправился за незаинтересованными лицами, а он с молодыми людьми прошел в комнату приема заявителя вышеуказанного отдела полиции. Далее по прибытию незаинтересованных лиц, он разъяснил, что сейчас будет проведение личного досмотра к, которого он попросил представиться в присутствии незаинтересованных лиц, порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Личный досмотр к был проведен в период времени с 05 часа 40 минут по 05 часов 47 минут 02.09 023 в комнате приема заявителя отдела полиции № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра к последнему был задан вопрос, имеются у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что к. ответил, что нет, не имеются. После чего им было начато проведение личного досмотра к, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра к был изъят, принадлежащий последнему сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи. Твердохлебова Д.А. при проведении личного досмотра к не участвовала, в этот момент она с его напарником вышла в коридор. Далее для проведения личного досмотра Твердохлебовой Д.А. были приглашены незаинтересованные лица женского пола и оперативный дежурный ДЧ ОП № 11 «Восход» УМВД России по <адрес> м После чего они с напарником и к вышли, а Твердохлебова Д.А., незаинтересованные лица женского пола и м остались в комнате приема заявителей ОП № 11 «Восход» УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Далее со слов м ему стало известно, что был проведен личный досмотр Твердохлебовой Д.А. по тому же самому принципу, что и личный досмотр к Личный досмотр Твердохлебовой Д.А. был проведен в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема заявителя вышеуказанного отдела полиции, в ходе личного досмотра Твердохлебовой Д.А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят сотовый телефон, принадлежащий последней, который был упакован в самодельный бумажный конверт, с нанесением пояснительной надписи и подписи участвующих лиц. Кроме того ими с напарником у Твердохлебовой Д.А. были изъяты смывы с рук на три ватных тампона, каждый из которых был упакован в отдельный полимерный пакет с нанесением пояснительной надписи и подписей участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол производства смывов с рук, на котором все участвующие лица расписали, предварительно ознакомившись с содержанием. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.После чего ими Твердохлебовой Д.А. и к было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что молодые люди ответили отказом, за что были привлечены к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 41-44).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля д, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, когда он проезжал неподалеку от <адрес> автомобиль, на котором он передвигался остановил сотрудник полиции, последний был в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, последний представился и попросил поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра места происшествия На что он ответил согласием. Также почти одновременно с ним сотрудником был остановлен еще один автомобиль, водитель которого ранее неизвестный ему молодой человек, который также был приглашен в качестве незаинтересованного лица. После чего они с молодым человеком прошли вслед за сотрудником полиции к участку местности расположенному на <адрес> где уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестные ему молодой человек и девушка, которые были в гражданской форме одежды. По просьбе сотрудников полиции молодые люди представились как Твердохлебова Д. А. и к, ранее данных молодых людей он не видел, они ему были незнакомы. Далее по прибытию следственно-оперативной группы сотрудником полиции им было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на <адрес>. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции на асфальтированной поверхности был обнаружен полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток с содержимым. В ходе проведения осмотра места происшествия участвовала Твердохлебова Д.А. и к Данный пакет с бумажным свертком и содержимым был предоставлен на обозрение участвующих лиц. После чего молодым людям был задан вопрос кому принадлежит данный пакет с содержимым и что находится внутри него, на что молодые люди промолчали. После чего изъятый пакет с содержимым сотрудником полиции был упакован в сейф – пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, номер сейф-пакета он не запомнил. Кроме того сотрудником полиции было разъяснено, что изъятый пакет с содержимым будет направлен на исследование с целью определения происхождения вещества. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, молодые люди также подписались в данном протоколе. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудники полиции взяли у него объяснение и пояснили, что его участия не требуется и он отправился по своим делам. (л.д.58-60).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля к, следует, что в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомой Твердохлебовой Д.А. Далее они поехали в гости к Твердохлебовой Д.А., по месту жительства последней, а именно: РТ, <адрес>, ул. <адрес>. Находясь дома у Твердохлебовой Д.А. они сидели и общались. Во время общения Твердохлебова Д.А. сидела в телефоне. После чего Твердохлебова Д.А. попросила его поехать с ней по делам, однако по каким именно она не уточняла, а он ее не спрашивал, просто ответил согласием и они вызвали автомобиль такси. Примерно в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Твердохлебова Д.А. на автомобиле такси подъехали к лесопосадке, расположенной у <адрес>, после чего он вместе с Твердохлебовой Д.А. прошел вглубь лесопосадки, в этот момент д что-то смотрела в телефоне. Далее когда они находились на <адрес> Твердохлебова Д.А. огляделась по сторонам после чего что-то подняла с поверхности земли, что именно он не обратил внимания поскольку было темно и не спросил ее, поскольку он подумал, если она захочет то расскажет ему об этом. После чего Твердохлебова Д.А. положила, то что подняла с поверхности земли в карман куртки. Далее они с Твердохлебовой Д.А. направились в сторону выхода из лесопосадки. По пути следования к выходу Твердохлебова Д.А. рассказала ему о том, что она подобрала закладку наркотического средства, однако делиться с ним наркотическим средством она не собиралась и не предлагала ему наркотическое средство, а также не показывала его. Примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они с Твердохлебовой Д.А находились на проезжей части на <адрес> с целью найти попутный автомобиль, чтобы направиться домой в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его и Твердохлебову Д.А. представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что они с Твердохлебовой Д.А. представились и ответили что паспортов у него при себе не имеется. После чего сотрудники полиции указали на поверхность земли и указали на пакет с веществом и спросили, кому он принадлежит, на что они оба промолчали. Он данный пакет с содержимым увидел только после того как на него указали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции разъяснили, что необходимо провести осмотр места происшествия. Далее один из сотрудников полиции оставался с ним и Твердохлебовой Д.А., а второй прошел за незаинтересованными лицами. В отношении него и Твердохлебовой Д.А. сотрудники полиции применили специальные средства-наручники. По прибытию следственно-оперативной группы и незаинтересованных лиц было разъяснено, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Осмотр места прошествия был проведен в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, в ходе осмотра которого сотрудником полиции на поверхности земли был обнаружен    полимерный пакет и бумажный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, который был предоставлен на обозрение меня, Твердохлебовой Д.А. и участвующих лиц. После чего сотрудником полиции ей и Твердохлебовой Д.А. был задан вопрос о том, что за это пакет с веществом, на что они оба промолчали. После чего пакет с веществом был упакован в сейф- пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также сотрудник полиции пояснил, что изъятый пакет с содержимым будет направлен на исследование с целью установления происхождения вещества. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, Твердохлебова Д.А. и участвующие лица ознакомились и расписались, каких либо замечаний ни от него, ни от Твердохлебовой Д.А. ни от незаинтересованных лиц не поступило. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо проведение их личных досмотров, для чего необходимо было проехать в ближайший отдел полиции, которым оказался отдел полиции № «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, он и Твердохлебова Д.А. с одним из сотрудников полиции прошли в комнату приема заявителя вышеуказанного отдела полиции, а второй сотрудник полиции за незаинтересованными лицами. После чего по прибытию незаинтересованных лиц, сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проведение моего личного досмотра, который был проведен в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был изъят его сотовый телефон. На момент проведения его личного досмотра Твердохлебова Д.А. с сотрудником полиции вышла помещения комнаты. Далее был проведен личный досмотр Твердохлебовой Д.А., со слов ему стало известно, что в ходе ее личного досмотра также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят сотовый телефон, принадлежащий последней. После чего сотрудниками полиции мне было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.71-73).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя и на поверхности земли на <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет и бумажный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, который был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ№. (л.д. 10-12);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 11 минут оперативным дежурным ДЧ ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> майором полиции м в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенной по адресу: <адрес> присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр Твердохлебовой Д.А., в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone 7+» c IMEI-кодом: №.(л.д.14);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон». Масса вещества составляет 1,69 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества, содержащего наркотическое средство. По окончании исследований остаток вещества массой 1,67 г переупакован в бесцветный полимерный пакет с застежкой и вместе со вскрытым сейф-пакетом помещен в сейф-пакет №». Первоначальная упаковка вещества ( бесцветные полимерные пакеты и фрагмент бумаги) помещена в бесцветный полимерный пакет с застежкой, перевязанные нитью, концы которой оклеены бумажной биркой. Сейф-пакет и полимерный пакет с застежкой снабжены соответствующими надписями и оттисками круглой печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан». (л.д. 25);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 1,65 грамма, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находятся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и фрагмент бумаги (первоначальные упаковки), полимерный пакет с фрагментами ваты, первоначальными упаковками и бирками, сотовый телефон «iPhone 7+» c IMEI-кодом:№; сотовый телефон марки «iPhone 11» с imei-кодом: №. (л.д.45-51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,67 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, содержащего наркотическое средство. По окончании исследований вещество, остаток вещества массой 1,65 г. помещен в прежние упаковки, далее упакован в сейф-пакет «№ с пояснительной надписью и оттиском печати « № ЭКЦ МВД по РТ. (л.д. 29-32).

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для исключения квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств» суд не находит, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимая после приобретения наркотического средства достаточно длительное время хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Твердохлебовой Д.А., так как её поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и учебы, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить Твердохлебовой Д.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Твердохлебовой Д.А. условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая использовала сотовый телефон марки «Iphone 7+» IMEI№ как средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Твердохлебову Дарью Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Твердохлебову Д.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, а также пройти обследование и при необходимости лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Твердохлебовой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- сейф пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 1,65 грамма, пакет из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой (первоначальные упаковки), фрагменты ваты, бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> хранить при выделенном уголовном деле по факту сбыта наркотических средств.

- сотовый телефон «Iphone 11» IMEI№ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> вернуть по принадлежности к

- сотовый телефон «Iphone 7+» IMEI№ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                      Д.И. Игонин