Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2021 ~ М-1890/2021 от 23.03.2021

Дело №

УИД 22RS0068-01-2021-002587-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Сергея Николаевича к Яковенко Сергею Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.Н. обратился в суд с иском к Яковенко С.П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что истец и его семья проживают по адресу: ..... С ДД.ММ.ГГГГ по соседству проживает Яковенко С.П.. За время проживания ответчик показал себя недобросовестным человеком, скандалистом и кляузником. Об этом свидетельствуют материалы проверки, из которых видно, что Яковенко С.П. необоснованно оклеветал истца. Кроме того, имеется фиксация оскорблений истца. По истечении времени они утратили силу. Почувствовав безнаказанность, Яковенко С.П. неоднократно оскорблял истца и его семью. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов Яковенко С.П., находясь по адресу: ...., оскорбил истца, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. В связи с конфликтом эмоциональное состояние Карпова С.Н., сон ухудшились, пропал аппетит. На основании изложенного, просит взыскать с Яковенко С.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

В судебное заседание истец Карпов С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ответчик неоднократно оскорблял истца, его дочь, чем унижал его честь и достоинство. Оскорбления выражались в громкой нецензурной брани. По настоящему делу просит взыскать компенсацию морального вреда за факт оскорбления, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. факт оскорбления он фиксировал на диктофон, свидетелей при этом не было. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 руб..

Ответчик Яковенко С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Яковенко С.П. – Максимова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец и ответчик являются соседями. Между ними сложились неприязненные отношения по поводу пользования земельным участком. Именно истец первым оскорблял ответчика, но Яковенко С.П. никак это не фиксировал. Ответчик испытывал нравственные страдания, у него пропал аппетит, ухудшился сон. Истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий. Ответчик является пенсионером, имеет невысокий доход. За оскорбление истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже понес административное наказание.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Яковенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов, Яковенко С.П., находясь по адресу: ...., допустил оскорбление в отношении Карпова С.Н.. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением Карпова С.Н. в ОП по .... УМВД России по ...., его письменными объяснениями, письменными объяснениями Яковенко С.П., осмотром аудиозаписи.

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Карпов С.Н., с учетом пояснений в судебном заседании, указывал, что в результате оскорбления со стороны ответчика, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении чести и достоинства, ухудшении самочувствия, сна, потере аппетита. Иные факты оскорбления основанием настоящего иска не являются.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.3 ст. 4.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее – КоАП РФ) споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в силу требований закона, Яковенко С.П. является лицом, обязанным компенсировать Карпову С.Н. причиненный моральный вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом были заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального не соответствует обстоятельствам данного конкретного дела, степени нравственных страданий истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При установлении размера компенсации морального вреда, причиненного Карпову С.Н., суд учитывает личность ответчика, и обстоятельства, при которых было совершено правонарушение.

Так, Яковенко С.П. является пенсионером и инвалидом, имеет доход в виде пенсии в размере 12011,67 руб. и ЕДВ как инвалид в сумме 2336,70 руб.

Как указывает истец и ответчик, между ними сложились длительные неприязненные отношения по поводу пользования земельным участком, что подтверждается решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок пользования земельным участком по .... в .....

Яковенко С.П. ранее также обращался неоднократно в правоохранительные органы по факту оскорблений со стороны Карпова С.Н., его незаконных действий по отношению к собственнику домовладения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано ввиду отсутствия свидетелей.

При оскорблении Карпова С.Н., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали свидетели, что не усугубило нравственные страдания истца.

Суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья в результате действий ответчика.

Оскорбления в адрес родственников истца со стороны Яковенко С.П. в данном случае не могут повлиять на размер морального вреда, взыскиваемый Карпову С.Н.

Между тем, в результате противоправных действий ответчика, а именно оскорбления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Карповым С.Н., несомненно, были перенесены негативные эмоции, такие как обида, унижение, чувство несправедливости.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей, считая указанную сумму соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

На основании изложенного, исковые требования Карпова С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Яковенко С.П. в доход муниципального образования г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Яковенко Сергея Петровича в пользу Карпова Сергея Николаевича сумму компенсации морального вреда в размере 6000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яковенко Сергея Петровича в пользу Карпова Сергея Николаевича государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь А.А. Потапкина