Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2020 ~ М-3531/2020 от 06.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3579/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-005267-83

23    декабря 2020 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания    Барановой Е.В.,

с участием:

ответчика Ершова В.Ю.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску    ООО «СК «Согласие» к Ершову Виктору Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

          Истец ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском к Ершову В.Ю. и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 112000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440     рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.10.2019 по вине ответчика имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд Мондео <номер>. ООО «СК Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 112000 рублей. Истец указывает,    что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчик Ершов В.Ю. в судебном заседании исковые требования не оспорил.

         Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Из материалов гражданского дела судом установлено, что 11.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд Мондео <номер>.

        ООО «СК Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 112000 рублей.

         Согласно извещению о ДТП виновным является водитель Ершов В.Ю. управлявший транспортным средством Фольксваген Поло <номер>.

         Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО    транспортное средство Фольксваген Поло <номер> должно использоваться в личных целях.

         Истцом представлены    доказательства того, что в отношении указанного транспортного средства на дату дтп    действовала лицензия на использование в качестве такси.

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Ершову Виктору Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить:

         взыскать    с Ершова Виктора Юрьевича, <дата> рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено    <дата>

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда