Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 ~ M-350/2024 от 15.05.2024

31RS0017-01-2024-000424-92                        № 2а-407/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            31 июля 2024 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

с участием:

представителя истицы-         К. И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. М. П. к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица является матерью Г. Р. В., умершей х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения и денежные вклады в банке. Г. Р.В. при жизни распорядилась земельной долей путем продажи.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю и установить факт принятия наследства. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство.

Представитель истицы в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Сведениями из банка и архивной выпиской из постановления подтверждается, что Городовой Р.В. при жизни принадлежала земельная доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства и денежный вклад в находящийся в ПАО х.

Как следует из свидетельств о смерти, Г. Р. В. умерла х года.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что истица доводится матерью умершей Г. Р.В. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своей матери, в том числе и на спорное имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

Представленными доказательствами подтверждается, что истица и её дочь, на момент смерти последней проживали совместно.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследни������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????g�����������??????J?J??�???

Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своей дочери так же приняла наследство.

Ответчиками возражений не заявлено.

Как следует из представленных доказательств, на момент смерти Г.Р.М. у неё имелся денежный вклад, соответственно на него подлежит признать право собственности за истицей.

Относительно земельной доли, требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, наследство, на которое могут претендовать наследник, должно принадлежать наследодателю на день смерти.

Согласно договора купли-продажи №х от х года (материалы гр. дела х л.д.112-117), Г. Р.М. распорядилась принадлежащей ей земельной долей, продав ООО «х».

Указанный договор прошел государственную регистрацию 03 марта 2006 года.

Доказательств о том, что данный договор расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.

Так же из сведений ЕГРН следует, что за наследодателем право собственности на земельную долю на момент смерти не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворению не подлежат.

Доказательств о том, что имеются иные наследники кроме истца, суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. М. П. (паспорт х) к администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Г. М. П., родившейся х года х после смерти Г. Р. В., родившейся х года в х области, умершей х года, признав за Г. М. П. право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету № х, находящийся в структурном подразделении №х, с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации, оставшейся после смерти Г. Р. В., родившейся х года в х области, умершей х года, отказав в удовлетворении требований о признании права собственности на земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             В.В.Грачёв    

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024 года

Судья                             В.В.Грачёв