Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2022 ~ М-526/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-646/2022

УИД 32RS0028-01-2022-001245-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием истца Кротова В.С., адвоката Жигерей Н.А. в интересах ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кротова В.С. к Кротову В.В. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивирует тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Истец 15 ноября 2017 г. зарегистрировал в доме своего сына Кротова В.В., который с мая 2020 года выехал из указанного дома, забрав с собой все свои вещи, пояснил, что уехал на заработки, при этом обещал после трудоустройства сняться добровольно с регистрационного учета, соглашения о порядке пользования жилым помещением они между собой не заключали, расходы по уплате коммунальных услуг ответчик истцу не компенсирует, ремонт в доме не производит. Истец просит признать Кротова В.В. утратившим право проживания в доме <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что место нахождения его сына Кротова В.В. ему не известно, он видел его год назад, на похоронах своей супруги, ни с кем из родственников ответчик связи не поддерживает, в спорном доме вещей ответчика нет, из дома он выехал добровольно, обещав при этом сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик Кротов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, повестки возвращаются с отметками «истек срок хранения» и «иные обстоятельства». Судом приняты меры к установлению места нахождения ответчика. Согласно ответу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» на запрос суда, ответчик Кротов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с 15 ноября 2017 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, сведений о месте проживания ответчика в настоящее время суду не представлено.

В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначена адвокат Жигирей Н.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Жигирей Н.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, прения, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дом <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Кротову В.С. (свидетельство о государственной регистрации права № от 30 марта 2015 г.).

Материалами дела подтверждается, что в доме по данному адресу ответчик Кротов В.В зарегистрирован по месту жительства с 15 ноября 2017 г.

Факт непроживания ответчика по указанному адресу в судебном заседании подтвердил свидетель Е.А.И. который проживает по соседству с Кротовыми, больше года он по данному адресу не видел Кротова В.В. Кроме этого, свидетель К.О.В. показала, что ее брат Кротов В.В. выехал из дома родителей добровольно в 2020 году, при этом ни каких скандалов и ссор с родителями у нег не было, из дома его не выгоняли, вещей ответчика в доме нет, ни с кем из родственников Кротов В.В. связи не поддерживает, его место нахождения ей не известно.

Несмотря на то, что Кротов В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с согласия собственника жилого помещения, оплату коммунальных платежей ответчик не производит, фактически в данном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей в нем не имеет, в настоящее время собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику данное жилое помещение в пользование, намерен продать указанный дом, сведений об имеющемся соглашении между истцом и ответчиком о проживании ответчика в указанном доме суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает Кротова В.В. утратившим право проживания в данном жилом помещении.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что ответчик фактически длительное время не проживает по адресу: <адрес>, однако своевременно не обратился в миграционную службу с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, так как жилое помещение, расположенное по данному адресу, не является местом его жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротова В.С. к Кротову В.В. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кротова В.В. утратившим право проживания в доме <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» по Брянской области снять Кротова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.