Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2024 ~ М-224/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1452/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-000340-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахметьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримзянова Р. Г. к Степанкину О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Каримзянов Р. Г. (далее – истец, займодавец, Каримзянов Р.Г.) обратилась в суд с исковым заявлением к Степанкину О. Ю. (далее – ответчик, заемщик, Степанкин О.Ю.) о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим, что 12 марта 2021 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 361 000 руб., сроком до 19 марта 2021 года, в случае просрочки возврата долга ответчик обязался выплатить 1,5%от суммы займа за каждый просроченный день возврата, в установленный срок долг не возвращён.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

03 ноября 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате займа, которую ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 361 000 руб. суммы займа, 5490 810 руб. договорную неустойку, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 361 000 руб. с 20 марта 2021 года по день принятия судом решения по настоящему делу, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 361 000 руб. со дня принятия судом решения по делу до фактического исполнения обязательства.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, также заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Каримзянов Р.Г. (доверенность от 18 января 2023 года) исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Степанкин О.Ю. на судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданским процессуальным кодексом РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела. 12 марта 2021 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 361 000 руб., сроком до 19 марта 2021 года, в случае просрочки возврата долга ответчик обязался выплатить 1,5% от суммы займа за каждый просроченный день возврата, в установленный срок долг не возвращён.

По истечении срока возврата – 19 марта 2021 года, денежные средства истцу не были возвращены.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства о возврате денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, то размер определяется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает займодавцу сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно расписке заемщик обязался возвратить денежные средства ту же сумму по истечении срока действия договора, в случае просрочки уплатить неустойку в виде процентов в сумме 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчёт неустойки судом проверен и признан правильным.

Частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в качестве основания для полного отказа во взыскании процентов является начисление договорной неустойки.

Поскольку судом с ответчика взыскана неустойка, оснований для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не имеется, в этой части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37 459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Каримзянова Р. Г. к Степанкину О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Степанкина О. Ю. в пользу Каримзянова Р. Г. сумму основного долга в размере 361 000 рублей, неустойку в размере 5490810 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ отказать.

Взыскать с Степанкина О. Ю. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 37 459 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.В. Касимов