Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2024 ~ М-531/2024 от 22.05.2024

Дело №2-566/2024

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гудермес, ЧР                                                                                                 05 июля 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о    расторжении    кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

                                                               установил:

             ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 945,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 218,90 рублей, обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице Чеченского отделения № на предмет залога земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, установив начальную продажную цену -1 145 600,00 рублей.

            Судебные заседания по делу назначались на «17» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ и на «11» часов «00» минут ДД.ММ.ГГГГ.

При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

В связи с изложенным, рассмотреть заявление по существу заявленных требований не представляется возможным.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                   определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о    расторжении    кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), -оставить без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Гудермесского

      городского суда ЧР:              Р.Б. Хамзатов