Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 31.05.2023

№

№

УИД 18RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            город Глазов Удмуртская Республика

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой JI.H.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Гороховой В.С.,

защитника - адвоката Самсонова М.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Батакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

БАТАКОВА М.А. , родившегося <данные изъяты>, судимого:

25 декабря 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

08 июня 2021 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2020 года Батаков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком три года. Указанный приговор вступил в законную силу 12 января2021 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Должных выводов Батаков М.А. не сделал и в период с 00 часов 00 минут до 04 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения у крыльца бара «Точка Пи», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, где находился его знакомый Г.И. В это же время в ходе возникшего между ними словесного конфликта, у Батакова М.А., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Г.И.

Реализуя свой преступный умысел, Батаков М.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 00 часов 00 минут до 04 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у крыльца бара «Точка Пи», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно, нанес один удар кулаком руки в область лица Г.И. , после чего между ними началась борьба, в ходе которой они оба упали на тротуар, где во время борьбы Батаков М.А. умышленно нанес Г.И. множественные удары в область лица и головы, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания, в дальнейшем Батаков М.А. прекратил преступные действия. Продолжая свои преступные действия Батаков М.А., находясь там же, в указанный период времени, подошел к Г.И. и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания. После чего между ними началась борьба, в ходе которой Батаков М.А. умышленно нанес Г.И. множественные удары в область лица, причиняя ему сильную физическую боль и моральные страдания.

В момент нанесения побоев Батаков М.А. осознавал, что своими действиями причиняет Г.И. сильную физическую боль, моральные страдания и желал этого.

Своими преступными действиями Батаков М.А. причинил Г.И. , сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица (в правой параорбитальной области с кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока), множественные ссадины в области лица и левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признал полностью.

    Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Потерпевший заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Батакову М.А., обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

Таким образом, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участие в следственных действиях; принесение извинений потерпевшему, которые потерпевший принял; состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе хронические заболевания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по мнению суда не может быть учтено аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку согласно предъявленному обвинению подсудимым совершая инкриминируемое деяние действовал на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему, при этом объективных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим каких-либо аморальных действий, явившихся поводом для преступления, стороной обвинения не представлено.

    Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку экспертного заключения, свидетельствующего о влиянии состояния опьянения на совершенное деяния суду стороной обвинения не представлено. Подсудимый не пояснил, что факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения явился причиной совершения преступления. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания стороной обвинения не опровергнуто. Более того, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство отягчающим.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, а также все данные о личности подсудимого, суд назначает Батакову М.А. наказание в виде ограничения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, размер которого определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принятия потерпевшим извинений подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 25 декабря 2020 года и по приговору 08 июня 2021 года.

На основании ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батакова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить для Батакова М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «город Глазов», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на Батакова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказания, назначенные приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики 25 декабря 2020 года, а также приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2021 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Батакову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий-                        Д.В. Пономарев