Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2024 ~ М-1166/2024 от 12.03.2024

Дело №2-2037/2024

73RS0001-01-2024-001774-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года                                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сыраевой Эммы Иониковны, Сыраева Ильдуса Заитовича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сыраева Э.И., Сыраев И.З. обратились в суд с иском публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что они являются правопреемниками после трагической гибели сына ФИО15 погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая. Несчастный случай, повлекший смерть наступил в период действия договора страхования у ответчиков. Осталась кредиторская задолженность, в рамках которой и был заключен договор страхования.

Наследники вправе не исполнять обязательства пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника, т.е. у кредитора есть возможность погашения долга со страховой компании, где была застрахована ответственность наследодателя согласно нормам ст. 67,198 ГК РФ.

Не обращение с требованиями к страховой компании, где бы договор коллективного страхования, договор страхования жизни и имущества наследодателя, что влечет нарушение норм материального и процессуального права. Постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 и Президиум ВС РФ от 22.05.2013 трактует данные правовые нормы и акцентирует именно даже при принятии наследства наследники несут ответственность только в пределах стоимости принятого наследственного имущества согласно оценки.

До направления в суд было неоднократно направлено требование к ответчикам и документы, не было заявлено в страховую компанию, где была застрахована ответственность погибшего ФИО16. в СК «Ингосстрах» В страховом полисе указано, что определена выплата в случае смерти в результате несчастного случая в размере 300 000 руб. В правилах, действующих на тот момент ни какой оговорки о том, что страховым случает является происшествие только в автотранспортном средстве так же не состоятельно, т.к. была застрахована именно жизнь в результате несчастного случая. В данном случае смерть наступила именно в результате страхового случая.

Согласно условиям договора с ответчиками страховыми компаниями, по которым была оплачена сумма страховой премии в размере 42 704 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО ИНГОССТРАХ, полис мини драйф серии № и страховой полис серии № по договору №

В разделе 4 страхового полиса отражено, что договор предусматривает страховой случай в результате смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая и страховая сумма определена в 300 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти и справки серии № от 10.05.2020 смерть наступила в стационаре медицинского учреждения в результате несчастного случая. Согласно Правилам страхования раздел 4 ст. 10 включает в себя объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан (физических лиц) (пассажиров и водителей, находящихся в транспортном средстве, указанном в договоре страхования), а также с их смертью в результате несчастного случая. Данные правила утверждены приказом от 10.01.2018 № 3 и подлежали применению с 01.03.2018 и действовали в рамках заключенного между сторонами договора.

Второй договор заключен и имел место быть правоотношения погибшего Сыраева И.З. страховая компания АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» полис №№.

В период наступления несчастного случая имелся заключенный договор страхования и доводы ответчика об отказе в выплате не состоятельны, суд при рассмотрении дела руководствовался Правилами, которые были уже иные и за иной период, при заключении договора страхования ФИО17 необходимо было руководствоваться Правилами страхования СПАО «Ингосстрах», утвержденные Приказом СПАО» Ингосстрах» от 10.01.2018 № 3 применительно с 01 03.2018, где в ст. 10 раздела 4 Объект страхования определено: объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан (физических лиц) (пассажиров и водителей, находящихся в транспортном средстве, указанном в договоре страхования), а также с их смертью в результате несчастного случая.

В данном случае понятие с их смертью в результате несчастного случая указано как отдельное понятие без оговорки в автотранспортном средстве, в данном случае смерть застрахованного лица наступила именно в результате несчастного случая, что подтверждено справкой о смерти.

Просит признать смерть ФИО18 наступившая ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица страховым случаем, взыскать сумму страховой премии в размере 42 704 руб. с СПАО «Ингосстрах» на основании страховых полисов, Правил страхования, и квитанции об оплате страховой премии, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, полис мини драйф серии № и страховой полис серии № по договору № сумму страхового возмещения в размере 300 000 руб., штраф, с АО «СК Благосостояние ОС» сумму страховой премии по полису №№ в размере 24 700 руб., сумму страховой премии в размере 150000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), Сыраева А.З., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО19

Истец Сыраева Э.О. в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сыраев И.З. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Аббязова Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Просила применить срок исковой давности, а также исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Мясушкина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась. Из письменного отзыва следует, что исковые требования не признает. 21.06.2019 между ФИО21 и АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» заключен договор № на срок страхования с 21.06.2019 по 20.06.2020. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств (GAP) от 23.01.2019. Договор заключен в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. Размер страховой суммы по Договору страхования составляет 1 879 000 руб. 00 коп. Договором страхования предусмотрены страховые риски - утрата транспортного средства в результате «Хищение» или «Полной гибели», повлекшая выплату по договору страхования КАСКО. Страховая премия по данному договору составила 22 548 руб. Страховой риск GAP является застрахованным только при условии, что транспортное средство застраховано по договору страхования КАСКО в любой страховой компании, имеющей лицензию на осуществление страховой деятельности, выданную уполномоченным органом РФ (ЦБ РФ). Как следует из искового заявления, договор КАСКО был заключен с СПАО «Ингосстрах». Сведений об обращении владельца транспортного средства, либо его наследников с заявлением о наступлении страхового случая, в результате «Хищения» или «Полной гибели» транспортного средства не имеется. 01.11.2019 АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» реорганизовано путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование». Между тем, истцами не представлено доказательств обращения к страховщику, финансовому уполномоченному с заявлением о страховом возмещении и возврате страховой премии. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) Кличук О.А. в судебное заседание не явился, извещался. Из представленного ходатайства следует, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23.08.2022 кредитный договор от 21.06.2019 был расторгнут, с Сыраевой А.З, ФИО22 в лице законного представителя Сыраевой А.З., Сыраева И.З., Сыраевой Э.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 21.06.2019 в размере 934 656 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, по 4316 руб. 58 коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов. С ФИО20 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана государственная пошлина в размере 1200 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20.04.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 928 680,03 руб.

Третье лицо Сыраева А.З. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель финансового уполномоченного Логинов В.В. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового представителя или его представителя. Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении кредитных организаций, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.01.2021 г. (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.01.2021 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов гражданского дела следует, что до обращения в суд истец не обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой премии, страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Истцами не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сыраевой Э.И., Сыраева И.З. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление Сыраевой Эммы Иониковны, Сыраева Ильдуса Заитовича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                           Н.Л. Анциферова