Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 (2-2813/2022;) ~ М-2696/2022 от 28.12.2022

57RS0026-01-2022-003603-66 Дело № 2-385/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А..,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием истца Пасынкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области по гражданскому делу по исковому заявлению Пасынкова В. В. к Кузьминых М. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Пасынков В.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Кузьминых М.С., в обоснование которого указано следующее.

Дата между Пасынковым В.В. и Кузьминых М.С. была достигнута договорённость о том, что Кузьминых М.С. осуществит ремонт транспортного средства – автомобиля Audi A6 Avant, государственный регистрационный знак № RUS, а также приобретёт все необходимые для ремонта детали и расходные материалы. В связи с чем Пасынков В.В. передал Кузьминых М.С. денежные средства в общем размере 103 000 рублей.

Дата Пасынкову В.В. стало известно о том, что автомобиль не отремонтирован, детали и расходные материалы не приобретались, в связи с чем попросил Кузьминых М.С. вернуть денежные средства. Кузьминых М.С. написал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства в размере 103 000 рублей в срок до Дата. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, направленная претензия, которая была получена ответчиком Дата оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, и приводя собственный расчёт, просит суд взыскать с Кузьминых М. С. в пользу Пасынкова В. В. уплаченные денежные средства в размере 103 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 2 747 рублей 13 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 560 рублей, и судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 82 рубля 40 копеек. Взыскивать с Кузьмина М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Пасынков В.В. исковые требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик Кузьминых М.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд выслушав, участвующих лиц и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ч. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. В том случае, если указанные выше условия не согласованы, договор подряда признается незаключенным.

Поскольку момент заключения и момент исполнения договора подряда никогда не совпадают, срок выполнения работы является существенным условием договора (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт обращения истца к ответчику с просьбой отремонтировать автомобиль Audi A6 Avant, государственный регистрационный знак К 793 ЕС 57 RUS, предоставление автомобиля ответчику для проведения ремонта, сторонами в судебном заседании не оспаривался, однако доказательств согласования определённого объёма и видов работ, сроков их выполнения, материалы дела не содержат.

Таким образом, гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора подряда, между Пасынковым В.В. и Кузьминых М.С. не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленной истцом расписки следует, что Кузьминых М.С. получил от Пасынкова В.В. денежные средства в размере 103 000 рублей на ремонт автомобиля, ремонт в срок не выполнил, в связи с чем он обязался вернуть всю сумму в размере 103 000 рублей в срок до Дата.

При отсутствии доказательств обратного следует признать, что указанные денежные средства в размере 103 000 рублей принадлежали Пасынкову В.В. и переданы им Кузьминых С.М. при отсутствии какой-либо сделки и без каких-либо правовых оснований.

Соответственно, имеются все основания полагать, что уплаченные Пасынковым В.В за ремонт автомобиля денежные средства являются неосновательным обогащением Кузьминых С.М. и в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

При этом ответчиком не представлены доказательства отсутствия у него обязательств по возврату указанных денежных средств, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации служило бы обстоятельством, исключающим возврат неосновательно сбереженных ею денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду отказа ответчика Кузьминых С.М. от добровольного возращения денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 2 747 рублей, согласно представленному истцом расчету, который проверен в судебном заседании и признаётся судом верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 3 560 рублей, а также на отправку почтовой корреспонденции в размере 82 рубля 40 копеек, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пасынкова В. В. к Кузьминых М. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых М. С. в пользу Пасынкова В. В. денежные средства в размере 103 000 рублей.

Взыскать с Кузьминых М. С. в пользу Пасынкова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 2 747 рублей 13 копеек.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Кузьминых М. С. в пользу Пасынкова В. В. с Дата и до момента возврата денежных средств в размере 103 000 рублей

Взыскать с Кузьминых М. С. в пользу Пасынкова В. В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 560 рублей, и судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 82 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 30 января 2023 года.

Председательствующий А.А. Дементьев