Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2021 от 24.02.2021

№4/10-2-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усвяты                                                                                              21 апреля 2021 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием:

заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

защитника осужденного Николаева В.В. – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания в отношении

Николаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: д. <адрес> <адрес>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 18 ноября 2020 года Николаев В.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области К.О.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи с тем, что он штраф не уплатил и злостно уклоняется от его уплаты.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП К.О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила информацию о наличии у Николаева В.В. задолженности по оплате штрафа в размере 15000 рублей.

Осужденный Николаев В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о личном участии в рассмотрении представления не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в судебном заседании интересы осужденного представляет защитник и наказание в виде штрафа не может быть заменено лишением свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, считающего, что представление не может быть удовлетворено в отсутствие осужденного, поскольку он возможно штраф оплатил, прокурора, полагавшего представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Доводы представления подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями исполнительного производства: исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой судебного пристава-исполнителя о наличии у Николаева В.В. задолженности по оплате штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой судебного пристава-исполнителя о наличии у Николаева В.В. задолженности по оплате штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек по состоянию на 21 апреля 2021 года.

В соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Николаев В.В. осужден к штрафу без рассрочки выплаты, за рассрочкой выплаты он в суд не обращался, поэтому он был обязан уплатить штраф в установленный срок.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ срок.

Суд пришел к выводу о том, что осужденный Николаев В.В. в период со дня вступления приговора суда в законную силу был способен уплатить штраф, однако этого не сделал без уважительных причин, поэтому его следует признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Положениями ч.5 ст.46 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которым подлежит замене штраф, суд учитывает, что Николаеву В.В. было назначено наказание, по своему размеру близкое к минимальному наказанию, установленному Общей частью УК РФ для данного вида наказания, поэтому полагает, что заменить штраф следует обязательными работами в соответствующем размере, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Николаеву В.В. штраф в размере 15000 рублей, назначенный в качестве основного наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, на обязательные работы сроком 240 (двести сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                             Тимофеев А.В.