Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-893/2023 ~ М-849/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-893/2023

86RS0017-01-2023-001118-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                               г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием представителей истца Гребенкина С.Ю., Черняк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кретова Андрея Владимировича к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Висторопских Анне Валерьевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кретов А.В. обратился в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.1992 Советским районным народным судом Тюменской области рассмотрен иск Висторопских В.И. к Кретовой В.А. о разделе жилой площади, за истцом закреплена отдельная комната площадью 11,2 кв. м. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.1992 решение Советского районного народного суда Тюменской области от 27.03.1992 оставлено без изменения, жалоба Кретовой В.А., - без удовлетворения.

19.10.1995 на основании решения Советского районного народного суда Тюменской области от 27.03.1992 администрацией п. Советский Кретовой В.А. выдан ордер № 4507 на жилое помещение, расположенное по адресу: (-) (указано число проживающих, - 3, количество комнат, - 3, жилая площадь, - 38,8 кв. м).

09.11.1995 между муниципальным предприятием «Коммунальщик» и Кретовой В.А. заключен договор № 836 о бесплатной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: (-), состоящей из трех изолированных смежных комнат, жилой площадью 39,7 кв. м, общей площадью 51,9 кв. м.

(дата) Кретова В.А. умерла.

Из иска следует, что 03.11.2022 Кретов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В уведомлении нотариуса от 14.07.2023 указано, что на предоставленной архивной копии договора бесплатной передачи квартиры в личную собственность от 09.11.1995 отсутствуют какие-либо штампы, подтверждающие регистрацию права собственности в Бюро технической инвентаризации, при этом регистрационное удостоверение предоставлено не было.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: (-), состоит на кадастровом учете как четыре отдельные комнаты, при этом сведения о зарегистрированных правах на три из них отсутствуют.

Истец Кретов А.В. просил суд, с учетом изменения исковых требований, включить в наследственную массу комнату с кадастровым номером (-) площадью 17,6 кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 8,9 кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 12,2 кв. м, коридор площадью 10,2 кв. м, кухню площадью 8,3 кв. м, шкаф площадью 0,6 кв. м, кладовую площадью 1,2 кв. м, ванную площадью 2,4 кв. м, туалет площадью 1,2 кв. м жилого помещения, расположенного по адресу: (-), общей площадью 62,6 кв. м, в том числе, жилой площадью 38,7 кв. м, подсобной площадью 23,9 кв. м; признать за истцом право собственности на комнату с кадастровым номером (-) площадью 17,6 кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 8,9 кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 12,2 кв. м, коридор площадью 10,2 кв. м, кухню площадью 8,3 кв. м, шкаф площадью 0,6 кв. м, кладовую площадью 1,2 кв. м, ванную площадью 2,4 кв. м, туалет площадью 1,2 кв. м жилого помещения, расположенного по адресу: (-), общей площадью 62,6 кв. м, в том числе, жилой площадью 38,7 кв. м, подсобной площадью 23,9 кв. м; взыскать с ответчика администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17865 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец Кретов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой через уполномоченного представителя Черняк Т.В.

Представители истца Гребенкин С.Ю., Черняк Т.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда, в части взыскания судебных расходов просил в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что администрация Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не нарушала и не оспаривала права истца на жилое помещение, являющееся предметом спора.

Висторопских А.В., привлеченная судом к участию в деле сначала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, а впоследствии в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика Висторопских А.В., возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Висторопских А.В., суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению Висторопских А.В. о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика Висторопских А.В. о времени и месте рассмотрения искового заявления Кретова А.В., полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении, связи в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного народного суда Тюменской области от 27.03.1992, вступившим в законную силу 05.05.1992, изменен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: (-); на ЖКХ возложена обязанность заключить с Висторопских В.И. отдельный договор найма жилого помещения и открыть на его имя отдельный лицевой счет на комнату размером 11,2 кв. м.

Согласно ордеру на жилое помещение № 4507 от 19.10.1995 Кретовой В.А. предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, жилой площадью 38,8 кв. м, расположенное по адресу: (-).

На основании договора бесплатной передачи квартиры в личную собственность от 09.11.1995 муниципальное предприятие «Коммунальник» передало в личную собственность Кретовой В.А. жилую квартиру (номер) в доме (номер) по (адрес), состоящую из трех комнат, площадью 39,7 кв. м. Квартира приобреталась в личную собственность при условии проживания трех человек: Кретовой В.А., Кретова А.В., (-) года рождения, Висторожских А.В., (-) года рождения.

Кретов А.В., (-) года рождения (запись акта о рождении (номер) от (дата)), и Висторопских А.В., (-) года рождения (запись акта о рождении (номер) от (дата)), являются детьми Кретовой В.А.

Кретова В.А. умерла (дата) (свидетельство о смерти (-), выданное (дата) отделом ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края; запись акта о смерти (номер) от (дата)).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Петровой О.Л. на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело (номер) к имуществу Кретовой В.А., умершей (дата). Наследником, фактически принявшим наследство по закону, является сын, - Кретов А.В., (-) года рождения. В материалах наследственного дела имеется завещание (-); по состоянию на 10.08.2023 заявлений о принятии или отказе от наследства от данного наследника не поступало. Какие-либо сведения об иных наследниках отсутствуют. Наследственное имущество состоит из: (-). По данным Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 10.12.2022, объектов недвижимого имущества, зарегистрированных и принадлежавших на день смерти Кретовой В.А., не значится. Квартира, находящаяся по адресу: (-), на кадастровом учете как отдельный объект недвижимости не состоит. По данным Единого государственного реестра недвижимости значится четыре отдельные комнаты, на одну из которых зарегистрировано право общей долевой собственности за иными лицами. Оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру наследником представлены не были. Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют. По состоянию на 10.08.2023 свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело (номер) к имуществу Кретовой В.А., умершей (дата), не окончено производством.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости комната с кадастровым номером (-) площадью 11,2 кв. м в квартире (номер) расположенная по адресу: (-), принадлежит на праве общей долевой собственности А., Б., В. (доля в праве по (-) у каждого) на основании договора купли-продажи комнаты от (дата).

Сведения о зарегистрированных правах в отношении комнаты, с кадастровым номером (-) площадью 17,6 кв. м, комнаты с кадастровым номером (-) площадью 8,9 кв. м, комнаты с кадастровым номером (-) площадью 12,2 кв. м, расположенных в квартире (номер) по (адрес), отсутствуют.

Из технического паспорта на помещение, составленного 16.02.2023, квартира, расположенная по адресу: (-), состоит из комнаты площадью 17,6 кв. м, комнаты площадью 12,2 кв. м, комнаты площадью 11,2 кв. м, комнаты площадью 8,9 кв. м, коридора площадью 10,2 кв. м, кухни площадью 8,3 кв. м, шкафа площадью 0,6 кв. м, кладовой площадью 1,2 кв. м, ванной площадью 2,4 кв. м, туалета площадью 1,2 кв. м.

Таким образом, суд считает установленным, что объект недвижимости, - жилое помещение, расположенное по адресу: (-), зарегистрирован в реестре недвижимости не как один объект, а как четыре объекта недвижимости - отдельные комнаты в указанной квартире. Каждой комнате в спорной квартире присвоен свой кадастровый номер.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что Кретов А.В. фактически принял после смерти матери Кретовой В.А. наследство в виде комнат площадью 17,6 кв. м, 8,9 кв. м, 12,2 кв. м квартиры (номер) дома (номер) по (адрес); несет бремя содержания данных жилых помещений, что подтверждается справкой от 26.09.2023, выданной ООО «ЖЭУ Советский» об отсутствии задолженности за содержание и ремонт. Кроме того, суд учитывает, что оплата за жилищно-коммунальные услуги начисляется на жилое помещение площадью 62,6 кв. м, на что содержится указание в платежном документе на оплату услуг за июнь 2023 года, составленном АО «Учетно-энергетическая компания «Советский».

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кретова А.В. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кретовой В.А., комнат площадью 17,6 кв. м, 8,9 кв. м, 12,2 кв. м, коридора, кухни, шкафа, кладовой, ванной, туалета жилого помещения, расположенного по адресу: (-), общей площадью 62,6 кв. м подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из вступившего в законную силу решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.12.2023 по гражданскому делу № 2-925/2023 по иску акционерного общества «Генерация» к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Кретову А.В., Висторопских А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, спорное жилое помещение в фактическом пользовании Висторопских А.В. не находилось и не находится, она проживает по адресу: (-).

Суд также учитывает, что Висторопских А.В., в пользу которой наследодателем составлено завещание, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась; ни по завещанию, ни фактически наследство не приняла. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, а впоследствии в качестве ответчика, Висторопских А.В. в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, намерений принять наследство не выразила. Ввиду изложенного, на основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ суд считает необходимым признать право собственности Кретова А.В. на спорные объекты недвижимости в порядке наследования.

Кроме того, как следует из вышеуказанного решения суда от 08.12.2022 по делу № 2-925/2022, в своих письменных возражениях ответчик Висторопских А.В. указала, что она зарегистрирована по адресу: (-). С 1996 года в квартире по адресу: (-), проживает только Кретов А.В., который не оплачивает коммунальные услуги продолжительное время. После смерти Кретовой В.А. Висторопских А.В. в наследственные права не вступала.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Обращаясь с иском, Кретов А.В. просил суд включить в наследственную массу спорные объекты недвижимости и признать за собой право собственности на данные объекты. При этом противоправных действий ответчика, нарушения прав истца со стороны администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры из материалов дела не усматривается. Таким образом, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела расходы не были вызваны незаконными действиями органа местного самоуправления или нарушением либо оспариванием с его стороны прав истца, что исключает отнесение данных расходов на ответчика администрацию Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кретова Андрея Владимировича, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1028601846965, ИНН 8615007291), Висторопских Анне Валерьевне, (-) года рождения, уроженке (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кретовой Валентины Алексеевны, (-) года рождения, уроженки (-), умершей (дата), комнату с кадастровым номером (-) площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 8,9 (восемь целых девять десятых) кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 12,2 (двенадцать целых две десятых) кв. м, коридор площадью 10,2 (десять целых две десятых) кв. м, кухню площадью 8,3 (восемь целых три десятых) кв. м., шкаф площадью 0,6 (шесть) кв. м, кладовую площадью 1,2 (одна целая две десятых) кв. м, ванную площадью 2,4 (две целых четыре десятых) кв. м, туалет площадью 1,2 (одна целая две десятых) кв. м жилого помещения, расположенного по адресу: (-), общей площадью 62,6 (шестьдесят две целых шесть десятых) кв. м, в том числе, жилой площадью 38,7 (тридцать восемь целых семь десятых) кв. м, подсобной площадью 23,9 (двадцать три целых девять десятых) кв. м.

Признать за Кретовым Андреем Владимировичем, (-) года рождения, уроженцем (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) право собственности в порядке наследования на: комнату с кадастровым номером (-) площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 8,9 (восемь целых девять десятых) кв. м, комнату с кадастровым номером (-) площадью 12,2 (двенадцать целых две десятых) кв. м, коридор площадью 10,2 (десять целых две десятых) кв. м, кухню площадью 8,3 (восемь целых три десятых) кв. м, шкаф площадью 0,6 (шесть) кв. м, кладовую площадью 1,2 (одна целая две десятых) кв. м, ванную площадью 2,4 (две целых четыре десятых) кв. м, туалет площадью 1,2 (одна целая две десятых) кв. м жилого помещения, расположенного по адресу: (-), общей площадью 62,6 (шестьдесят две целых шесть десятых) кв. м, в том числе, жилой площадью 38,7 (тридцать восемь целых семь десятых) кв. м, подсобной площадью 23,9 (двадцать три целых девять десятых) кв. м., в остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023.

Председательствующий                     Казаринова А.А.