Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2020 (13-397/2019;) от 25.12.2019

Дело № 2-920/2019 (13-22/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 18 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сагитмагомедова Г.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-920/2019 по исковому заявлению Сагитмагомедова Г.С. к Русишвили Л.Л. о возмещении имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сагитмагомедов Г.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Русишвили Л.Л. расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением спора в суде, в общей сумме 43122 рубля, из них оплата устной консультации в размере 300 рублей, работы по изучению материалов, подбора судебной практики в размере 7000 рублей, услуг по представлению интересов в суде в размере 21000 рублей, расходов по проведенной экспертизе в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 272 рубля, нотариальных расходов в размере 1540 рублей, услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Медведевского районного суда от 09 октября 2019 года исковые требования Сагитмагомедова Г.С. удовлетворены. В связи с рассмотрением дела заявителем понесены расходы в заявленном размере.

В судебном заседании заявитель Сагитмагомедов Г.С. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Русишвили Л.Л. полагала, что размер расходов на представителя завышен, согласилась с суммой в 10000 рублей, не возражала против взыскании с нее почтовых расходов в размере 272 рубля, расходов по оплату услуг нотариуса в размере 1540 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 октября 2019 года исковые требования Сагитмагомедова Г.С. к Русишвили Л.Л. о возмещении имущественного и морального вреда удовлетворены частично. С Русишвили Л.Л. в пользу Сагитмагомедова Г.С. взысканы затраты на лечение собаки в размере 13242 рубля, стоимость куртки в размере 6459 рублей, транспортные расходы в размере 630 рублей, затраты на приобретение антибиотиков в размере 105 рублей, стоимость погибшей собаки в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда от укусов собаки в размере 5000 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 1 203 рубля. В остальной части исковые требования Сагитмагомедова Г.С. оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу <...> года.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением данного дела им понесены судебные расходы в сумме 43 122 рубля.

Заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд <...> года в срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что <...> года между Сагитмагомедовым Г.С. и ООО юридическая фирма «Устюрт» в лице директора Казакова А.Н. заключен договор поручения на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по спору о нанесении вреда собаками «Алабай».

Перечень оказываемых услуг: изучение материалов на соответствие действующему законодательству, составление процессуальных документов указан в п. 2 договора.

Согласно п. 3 договора стоимость работы по изучению материалов, подбор судебной практики, норм действующего гражданского законодательства СССР и РФ, подбор доказательств составляет 7000 рублей. Дальнейшая работа оплачивается согласно расценкам.

За юридическую помощь по указанному договору произведена оплата в сумме 7000 рублей: по квитанциям от <...> года в размере 2000 рублей, от <...> года в размере 5000 рублей.

Сагитмагомедовым Г.С. оплачены расходы, связанные с устной консультацией ООО ЮФ «Устюрт», в сумме 300 рублей по квитанции от <...> года.

В материалы дела представлены квитанции об оплате юридических услуг в размере 7000 рублей <...> года, 7000 рублей <...> года, 7000 рублей <...> года, <...> года 3000 рублей, в общей сумме 24000 рублей.

На представление интересов истца ООО ЮФ «Устюрт», Казакову А.Н. и иным лицам выдана доверенность.

В акте о приемке результатов оказанных услуг от <...> года на основании заключенного договора поручения от <...> года услуги, оказанные исполнителем, приняты в полном объеме, доверитель претензии не имеет.

Из представленных документов усматривается, что расходы по оплате услуг представителя истцом оплачены 300+7000+21000+3 000, что в общей сумме составляет 31300 рублей.

Исковое заявление подписано представителем истца, Казаков А.Н. представлял интересы Сагитмагомедова Г.С. по доверенности в судебных заседаниях <...> года, <...> года, <...> года, <...> года.

Стоимость отдельных услуг в ООО ЮФ «Устюрт» (расценки, прейскурант) суду не представлена.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного постановления).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от
21 января 2004 года № 454-О указывает, что произвольное снижение реально понесенных лицом расходов недопустимо и вместе с тем возлагает на суд обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку это является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенной правовой позиции оценка разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя осуществляется судом.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п. 28 указанного постановления).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактический объем работы, выполненной представителем, характер услуг, оказанных представителем, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, учитывая категорию дела, частичное удовлетворение исковых требований, положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, суд полагает соответствующей требованиям разумности сумму подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в пользу Сагитмагомедова Г.С. в размере 16000 рублей, что соответствует суммам, взыскиваемым при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

Сагитмагомедовым Г.С. также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 272 рубля.

В материалы дела представлены квитанции от <...> года, <...> года на общую сумму 272 рубля (136+136).

Согласно договору поручения на оказание юридических услуг от <...> года доверитель оплачивает почтовые расходы (пп. 3.2).

В судебном заседании Русишвили Л.Л. не возражала против взыскания данных расходов.

С учетом изложенного и положений ст. 94 ГПК РФ суд признает судебными издержками почтовые расходы в заявленном размере и подлежащими взысканию в пользу заявителя.

Определением суда от <...> года по ходатайству истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца. Истцом представлена квитанция от <...> года, согласно которой стоимость работ по проведению экспертизы составила 10000 рублей, которая истцом оплачена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя исковое требование о взыскании с ответчика стоимости собаки в размере 30000 рублей, истец должен был представить доказательства, подтверждающие стоимость животного.

Заключение судебной оценочной экспертизы принято во внимание при определении стоимости ущерба (стоимости животного), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа пропорциональности в размере 8000 рублей.

Сагитмагомедовым Г.С. также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1540 рублей.

К заявлению приложена справка нотариуса от <...> года об оплате Сагитмагомедовым Г.С. 1540 рублей за услуги правового и технического характера, удостоверение доверенности, свидетельствование верности копий документов.

В судебном заседании Русишвили Л.Л. согласилась с данными расходами, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Сагитмагомедова Г.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Сагитмагомедова Г.С. к Русишвили Л.Л. о возмещении имущественного и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Русишвили Л.Л. в пользу Сагитмагомедова Г.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, судебной экспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 272 рубля, услуг нотариуса в размере 1540 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Смышляева