Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 ~ М-731/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-840/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 г.                                                                       п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебовой Галины Васильевны, Глебова Виктора Ивановича к Китугиной Елене Александровне, Китугину Ивану Ивановичу, администрации МО «Лиманский район» о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Глебова Г.В., Глебов В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора передачи № <данные изъяты> в соответствии с законом «О приватизации жилого фонда в РФ» Глебову В.И. и Глебовой Г.В. передана в собственность по <данные изъяты> доли каждому квартира по адресу: <адрес>. Данное право не было зарегистрировано в органах Росреестра. Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Глебову В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанные квартиры расположены на земельных участках, принадлежащих Глебову В.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выданное под личное подсобное хозяйство и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее состоял из <данные изъяты> собственниками были объединены в одну единую квартиру под № №. После чего перепланированная квартира под <данные изъяты> образованная из квартир № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу поставлена на кадастровый учет под № №, где собственниками являются Китугина Е.А., Китугин И.И. У истцов отсутствует возможность поставить на кадастровый учет квартиры, находящиеся в их собственности, поскольку квартира Китугиных в указанном жилом доме поставлена на учет под № №. Истцами, в целях улучшения жилищных условий, самовольно произведена перепланировка и соединение двух квартир в одну квартиру с возведением пристроя в квартире в границах указанных земельных участков. В результате реконструкции путем объединения двух квартир и возведения пристроя, общая площадь вновь образовавшейся квартиры увеличилась. Согласно сведениям технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» площадь квартиры, образованной из двух квартир в реконструированном виде увеличилась, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Данный жилым помещением истцы пользуются постоянно, имеется подключение к линиям газоснабжения, водоснабжения, электролинии. Реконструкция квартиры была произведена в отсутствие разрешения на строительство. Техническая документация после реконструкции не изготавливалась и не была узаконена. В настоящее время истцы желают привести в соответствие все документы на квартиру, в том числе узаконить перепланировку путем объединения двух квартир и возведения пристроя. ДД.ММ.ГГГГ Глебова Г.В. обратилась в администрацию МО «Лиманский район» с заявлением на выдачу разрешения на ввод квартиры в эксплуатацию. Однако, в выдаче данного разрешения администрацией МО «Лиманский район» было отказано в связи с отсутствием ряда необходимых для этого документов (разрешения на строительство (реконструкцию), градостроительного плана земельного участка, схему планировочной организации земельного участка, проектной документации). Получение указанных документов в настоящее время невозможно, поскольку реконструкция квартиры уже произведена. Согласно строительно-техническому заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии несущих и ограждающих конструкций квартиры, подготовленного специалистом ООО «Центр межевания, градостроительства и кадастра» Ш.А.В. и подписанным директором А.А., проведенным визуальным обследованием технического состояния основных несущих конструкций, установлено, повреждения и деформация в зоне обследуемых помещений (трещин, прогибов перекрытий, смещения или крена частей здания), свидетельствующих о недостаточной способности конструкций, не обнаружено. Анализ состояния основных строительных конструкций постройки по <адрес> выполнялся в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций здания и сооружения», СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В соответствии с принятой терминологией категории технического состояния конструкций постройки на момент обследования оценивается как работоспособное. Выполненная в квартире реконструкция соответствует требованиям ч. 2 ст. 51 ГрК РФ и не нарушает права третьих лиц, проживающих в доме № 1. Наличие в жилом помещении (квартира № 1) основных помещений и коммуникаций, соответствующих требованиям СНиП и СанПин, действующим на территории РФ, позволяет эксплуатировать его в качестве квартиры. Проведение специального вида работ по усилению или замене каких-либо конструкций не требуется. Состояние основных конструкций жилой квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв..м. в жилом доме по адресу: <адрес> обеспечивает эксплуатационную пригодность и надежность здания, а также безопасное нахождение в нем людей без угрозы их жизни и здоровью. Как следует из заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕГУС-ПБ» проведенного по оценке противопожарного состояния объекта реконструкция квартиры № № в одноэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям действующего законодательства по пожарной безопасности (№ 123 – ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии (не соответствии) санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам условиям проживания, подготовленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области в Икрянинском и Лиманском районах» условия проживания в жилой квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным в разделе VIII СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий». Реконструкция квартиры № № по адресу: <адрес>, образованная из двух квартир с возведением пристроя не нарушает общественные интересы, не создает угрозы для жизни и здоровья людей, а поэтому имеются все основания для признания права собственности на квартиру в реконструированном виде. В связи, с чем истцы просят сохранить в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии вновь образованную квартиру в результате объединения двух квартир с самовольно возведенной (пристроенной) постройкой, расположенной по адресу: <адрес>, со следующими параметрами: общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., присвоив указанной квартире номер № (один). Признать за Глебовой Галиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> часть вновь образованной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Глебовым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> части вновь образованной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истцов Глебовой Г.В., Глебова В.И. адвокат Степанюк Л.П. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Лиманский район» ответчики Китугина Е.А., Китугин И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истцов Глебову Г.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, без увеличения площади, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац 3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Порядок введения в эксплуатацию реконструируемых объектов капитального строительства определен Градостроительным кодексом РФ, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет реконструкцию объектов капитального строительства как изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из п. 5 ч. 3 ст. 8 ГсК РФ следует, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

Таким образом, осуществление реконструкции жилого помещения не охватывается положениями главы 4 ЖК РФ, поэтому сохранение жилого помещения в реконструируемом виде на основании ст. 29 ЖК РФ, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основе разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Из разъяснений, данных в п. 28 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения статьи 222 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией Яндыковского сельсовета Астраханской области и зарегистрированного в Лиманском межпоселковом БТИ и в соответствии с законом «О приватизации жилого фонда в РФ» Глебову В.И. и Глебовой Г.В. передана в собственность по <данные изъяты> доли каждому квартира по адресу: <адрес>,. Данное право не было зарегистрировано в органах Росреестра. Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Глебову В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ на праве собственности и удостоверенного нотариусом Лиманского района П.Л.Н. под № №. Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанные квартиры расположены на земельных участках, принадлежащих Глебову В.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выданное под личное подсобное хозяйство и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее состоял из <данные изъяты>-х квартир.

Материалами дела также установлено, что истцами, в целях улучшения жилищных условий, самовольно произведена перепланировка и соединение двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>.Право собственности на вновь образованную квартиру не было зарегистрировано в органах Росреестра. Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> в одну квартиру с возведением пристроя в квартире в границах указанных земельных участков. В результате реконструкции путем объединения двух квартир и возведения пристроя, общая площадь вновь образовавшейся квартиры увеличилась. Согласно сведениям технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» площадь квартиры, образованной из двух квартир в реконструированном виде увеличилась и на сегодняшний день общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Данным жилым помещением истцы пользуются постоянно, имеется подключение к линиям газоснабжения, водоснабжения, электролинии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, реконструкция квартиры посредством образования из <данные изъяты> квартир и возведения пристроя к нему была произведена в отсутствие разрешения на строительство. Техническая документация после реконструкции не изготавливалась и не была узаконена. ДД.ММ.ГГГГ Глебова Г.В. обратилась в администрацию МО «Лиманский район» с заявлением на выдачу разрешения на ввод квартиры в эксплуатацию. В выдаче данного разрешения администрацией МО «Лиманский район» было отказано в связи с отсутствием ряда необходимых для этого документов (разрешения на строительство (реконструкцию), градостроительного плана земельного участка, схемы планировочной организации земельного участка, проектной документации). Получение указанных документов в настоящее время невозможно, поскольку реконструкция квартиры уже произведена.

В соответствии с ч. 2, и ч. 3 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 40 ЖК РФ).

Постановлением администрации МО «Яндыковский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено объединить <данные изъяты> квартиры по <адрес>, присвоить адрес: <адрес>.

1.              Согласно строительно-техническому заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии несущих и ограждающих конструкций квартиры, подготовленного специалистом ООО «Центр межевания, градостроительства и кадастра» Ш.А.В. и подписанным директором А.А., проведенным визуальным обследованием технического состояния основных несущих конструкций, после объединения и реконструкции квартиры № <данные изъяты>, расположенных на первом этаже одноэтажного многоквартирного дома <адрес>, в соответствии с действующими сводами правил СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций здания и сооружения», СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и статей 86-88 Жилищного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» были сделаны следующие выводы: Основные несущие конструкции жилого дома <адрес> находятся в работоспособном состоянии.

2.              При обследовании основных конструкций жилого дома <данные изъяты> в нем отмечено, что в здании отсутствуют неравномерная осадка несущих стен, отклонения от вертикали, повреждения антикоррозийной защиты, повреждения гидроизоляции, что обуславливает их работоспособность и устойчивость.

3.              Наличие в квартире № <данные изъяты> после объединения и реконструкции основных помещений: жилых комнат и кухни (столовой) с окнами для инсоляции, обустроенной санитарной комнаты, отвечают нормативно-техническим требованиям СНиП и СанПин, действующим на территории Российской Федерации, представляемым к жилым помещениям.

4.              Квартира обеспечена централизованными электроэнергией, газоснабжением и водоснабжением, местной канализацией и контурным отоплением от АОГВ в соответствии с санитарными нормами проживания людей.

5.              Состояние основных конструкций жилой квартиры № <данные изъяты> в реконструированном состоянии, общей

6.             

7.              соответствуют требованиям Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

8.              Выполненная в квартире реконструкция соответствует требованиям ч. 2 ст. 51 ГрК РФ и не нарушает права третьих лиц, проживающих в доме № 1 (абз.3 п.3 ст.222 ГК РРФ). Наличие в жилом помещении (квартира № 1) основных помещений и коммуникаций, соответствующих требованиям СНиП и СанПин, действующим на территории Российской Федерации, позволяет эксплуатировать его в качестве жилой квартиры (СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003). Состояние несущих строительных конструкций в жилом помещении соответствует требованиям Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Реконструкция квартиры выполнена в соответствии с Федеральным законом № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Состояние основных конструкций жилой квартиры № 1 общей площадью 87,4 кв.м. в жилом доме № 1 (литер А) по адресу: Астраханская область Лиманский район с.Яндыки, ул. Гагарина обеспечивает эксплуатационную пригодность и надежность здания, а также безопасное нахождение в нем людей без угрозы их жизни и здоровью.

В соответствии с принятой терминологией категории технического состояния конструкций постройки на момент обследования оценивается как работоспособное. Выполненная в квартире реконструкция соответствует требованиям ч. 2 ст. 51 ГрК РФ и не нарушает права третьих лиц, проживающих в доме № 1. Наличие в жилом помещении (квартира № 1) основных помещений и коммуникаций, соответствующих требованиям СНиП и СанПин, действующим на территории РФ, позволяет эксплуатировать его в качестве квартиры. Проведение специального вида работ по усилению или замене каких-либо конструкций не требуется. Состояние основных конструкций жилой квартиры № 1 общей площадью 87,4 кв..м. в жилом доме по адресу: с. Яндыки, ул. Гагарина, д. 1 Лиманского района Астраханской области обеспечивает эксплуатационную пригодность и надежность здания, а также безопасное нахождение в нем людей без угрозы их жизни и здоровью.

Как следует из заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕГУС-ПБ» проведенного по оценке противопожарного состояния объекта реконструкция квартиры № № в одноэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям действующего законодательства по пожарной безопасности (№ 123 – ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии (не соответствии) санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам условиям проживания, подготовленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области в Икрянинском и Лиманском районах» условия проживания в жилой квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным в разделе VIII СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Во внесудебном порядке признать право собственности на реконструированную квартиру истец не может, что следует из уведомления администрации МО «Лиманский район» от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Таким образом, судом установлено, что истцы произвели перепланировку и соединение двух квартир в одну квартиру, возведения к нему пристроя без разрешения уполномоченного органа на земельном участке, принадлежащим истцам на праве собственности, в правомерных границах участка.

Принимая во внимание заключение ООО «Центр межевания, градостроительства и кадастра», о том, что строение отвечает строительным нормам, сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать право собственности на вышеуказанную реконструированную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.