Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5233/2012 ~ М-5178/2012 от 14.06.2012

Дело №2- 5233/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Бакаевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.Н. к открытому акционерному обществу « Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Назарову А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO S80, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 15 минут по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ВАЗ 21061, государственный номер №, находящаяся под управлением Шамсутдинова И.И. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шамсутдинов И. И., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ОАО «Наско» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ОАО «Наско», предоставив заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В настоящий момент страховая компания виновника выплату суммы страхового возмещения истцу не произвела. "Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, о чем истец заблаговременно известил страховую компанию телеграммой. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 54 289 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 2500руб. Просит взыскать с ОАО «Наско» в пользу Назарова А. Н.: 54 289 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 2 500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 1 500 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 3 500 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 1 903, 67 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины; 235, 75 руб. в счет оплаты почтовых услуг.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Слободкину Е.Е.

Представитель истца Слободкин Е.Е., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта 25110 руб., стоимость услуг оценщика 2500 рублей, 235 руб. 75 коп. - почтовые расходы; стоимость услуг представителя 5000 рублей? возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика Ахтямова Г.Р. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия. Указа, что уменьшенные исковые требования не оспаривает. Ранее указывала, что заявляемое истцом событие было признано страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 24890 руле 01 коп.

Третьи лица Шамсутдинов И.И., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль VOLVO S80, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу.

Автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер №, принадлежит Шамсутдинову И.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ВАЗ 21061, государственный номер №, находящаяся под управлением Шамсутдинова И.И. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шамсутдинов И. И., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству истца, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ административным делом.

Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ОАО «НАСКО» (страховой полис №)

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату части страхового возмещения в размере 24890 рублей 01 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 54 289 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 2500руб.

Суд считает возможным взыскать в пределах заявленных исковых требований невыплаченную часть страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта – 25110 руб., стоимость услуг оценщика 2500 рублей, стоимость почтовых услуг 235 руб. 75 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, из которой 500 рублей за составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1035 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25110 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 235 ░░░. 75 ░░░. ; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1035 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░