Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2024 ~ М-647/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1425/2024

Поступило: 26.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2024 года                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                   Никитиной М.В.,

при секретаре               Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Филатову Д. Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 07.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением Филатова Д.Б., принадлежащего В.А. и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком . ДТП произошло по вине ответчика, транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Филатова Д.Б.. была застрахована истцом (договор ), потерпевшего - АО «<данные изъяты>».

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком , обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования , возместил АО «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в размере 54 100,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 54 100,00 руб.

Произошедшее ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (европротокол).

Истец известил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, автомобиль ответчиком представлен не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с Филатова Д.Б. ущерб в порядке регресса в размере 54 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,00 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Филатов Д.Б. в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, откуда судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением Филатова Д.Б., принадлежащего В.А., и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением В.А., принадлежащего В.Г., виновником ДТП являлся Филатов Д.Б. (л.д. 61).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком , причинены механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахованы в СПАО «Ингосстрах», ответственность потерпевшего – в АО «<данные изъяты>» (л.д.62).

В материалы дела истцом представлены сведения о направлении уведомления в адрес Филатова Д.Б. посредством Почты России от 19.05.2023 с указанием о необходимости предоставить транспортное средство в течение 5 рабочих дней после получения письма (л.д. 77), данное уведомление было направлено почтовым отправлением ШПИ , согласно отчету об отслеживании корреспонденция, направленная истцом в адрес ответчика вручена адресату 08.12.2023 (л.д. 76-76об.).

По платежному поручению от 25.05.2023 АО «<данные изъяты>» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 54 100,00 руб. (л.д.49). АО «<данные изъяты>» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем согласно платежного поручения от 22.08.2023 истец произвел выплату АО «<данные изъяты>» в размере 54 100,00 руб. (л.д. 51).

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 Закона Об ОСАГО предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков – расходов на страховое возмещение потерпевшему в порядке регресса, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения в полном объеме положений ст. 14 Закона об ОСАГО.

Так, исходя из требований действующего законодательства, страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.

Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

Предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, а также об уклонении от получения данного извещения.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо с уведомлением о предоставлении транспортного средства на осмотр. При этом каких-либо попыток известить ответчика по телефону, указанному в Извещении о дорожно-транспортном происшествии либо направить извещение посредством телеграфной связи истец не предпринимал.

В данном случае, непредставление Филатовым Д.Б. автомобиля на осмотр, не являлось препятствием для реализации страховой компанией своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.

В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов страховщика и страхователя, основания для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты – отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2024

2-1425/2024 ~ М-647/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Филатов Денис Борисович
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Никитина Марина Васильевна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
26.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2024Передача материалов судье
28.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2024Предварительное судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2024Дело оформлено
16.09.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее