Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 ~ М-1|2010163/2024 от 27.05.2024

гражданское дело № 2-215/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000286-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                  с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марусич А.И..,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Великой Т.Ю. к Давудову Д.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Великая Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Давудову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец Великая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Давудов Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ Давудов Д.М. извещен судом путем направления судебного извещения, по указанному в деле адресу: <адрес>А, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 33).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд считает юридически значимое сообщение доставленным.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ОМВД России «Арзгирский» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила отзыв, в котором указано, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу продвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, производится на основании вступившего в законную силу решения суда. В случае признания судом гражданина Давудова Д.М. утратившими право пользования жилым помещением, данный гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Великая Т.Ю. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 20-30).

Из материалов дела следует, что Великая Т.Ю. является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании Свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в данном домовладении по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрирован Давудов Д.М., что подтверждается сообщением начальника отделения по вопросам миграции И.И. Крысь (л.д. 38).

Из сообщения и.о. начальника, ведущего специалиста территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в с. Петропавловском Д.С. Шиховой следует, что какой-либо информации о зарегистрированном по адресу: <адрес>А Давудове Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. Сведений о фактическом проживании указанного гражданина, также не имеется (л.д. 37).

Как указывает истец, Давудов Д.М. был вселен в вышеуказанный дом ДД.ММ.ГГГГ, с момента вселения и по настоящее время ответчик не проживает в данном домовладении, членом семьи не является. Иного суду не представлено.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Добровольно сняться с регистрационного учета Давудов Д.М. не желает. Регистрация в домовладении ответчика, не являющегося членом семьи истца, нарушает ее права, как собственника жилого помещения, создает препятствия в пользовании и владении жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что ответчик доводится членом семьи собственника, сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, если у гражданина прекращено право пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск основанным на защите жилищных прав истца, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Великой Т.Ю. к Давудову Д.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Давудова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Давудова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>