Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2022 ~ М-311/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-776/2022

УИД 42RS0015-01-2022-000597-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                               г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Чмыховой Т.Н.

при секретаре судебного заседания         Зайнутдиновой А.Д.,

с участием истца                    ТПВ,

ответчика                        СРС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТПВ к СРС, ПЕА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТПВ обратился в суд с иском к ответчику СРС, в котором просит взыскать с него сумму основного долга в сумме ... руб. проценты за период с ... по ... ... руб., неустойку за период с ... по ... год в сумме ... руб., госпошлину ... руб., почтовые расходы ... руб..

Также истец обратился в суд с иском к ответчику ПЕА, в котором просит взыскать с него сумму основного долга в сумме ... руб. проценты за период с ... по ... ... руб., неустойку за период с ... по ... год в сумме ... руб., госпошлину ... руб., почтовые расходы ... руб..

Требования мотивирует тем, что ... между ним с одной стороны и ответчиками СРС, и ПЕА с другой стороны был заключен договор займа денег.

Согласно пункту 1.1. договора займодавец передаёт заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. договора сумма займа составляет ... рублей.

Согласно п. 3.1. договора заём предоставляется на срок 30 дней.

Согласно п. 4.1. договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 10% в месяц, т.е. ... рублей в месяц.

Согласно п. 4.2. проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1. договора не позднее срока, указанного в п. 3.1. настоящего договора, заёмщик обязуется возвратить заём единовременным платежом.

Согласно и. 7.2. договора в случае невозвращения заёмщиком суммы займа в срок, он выплачивает займодавцу пени из расчёта. 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Он полностью выполнил свои обязательства, передав ответчикам ... рублей (пункт 2.2. договора).

Сумма займа до настоящего момента не возвращена.

Размер процентов согласно 4.1. договора займа за период с ... по ... составил ... рублей (... рублей * 5 месяцев).

Соответственно по ... рублей на каждого должника (... рублей / 2).

Размер пени согласно п. 7.2. договора займа за период с ... по ... (... дней просрочки) составил ... рублей (... х ... * 0,5%).

Соответственно по ... рублей на каждого должника (... рублей / 2).

С учётом требований разумности истец просит взыскать по ... рублей пени с каждого должника.

В досудебном порядке он неоднократно направлял ответчикам требования погасить задолженность через мессенджер WatsApp на номера телефонов в договоре займа, звонил им, просил вернуть деньги. Ответчики задолженность не погасили.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявленные требования уточнил и окончательно просит:

- взыскать в его пользу с СРС, сумму основного долга в сумме ... рублей, неустойку за период с ... по ... год в сумме ... рублей, госпошлину ... рублей, почтовые расходы ... рублей.

- взыскать в его пользу с ПЕА, сумму основного долга в сумме ... рублей, неустойку за период с ... по ... год в сумме ... рублей, госпошлину ... рублей, почтовые расходы ... рублей.

Истец ТПВ - в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик СРС в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал полностью, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований

Ответчик ПЕА в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, подтвердив изложенные истцом обстоятельства, последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону – ст.ст.807,808,809,810,811 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами.

Также судом учитывается отсутствие спора между сторонами.

Договор займа от ... заключен между сторонами в письменной форме, что не противоречит требованиям ст.808 ч.2 ГК РФ. Данный договор ответчиками не оспорен.

        Поскольку ответчики признали уточненные исковые требования истца и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ТПВ.

                 Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 п.4 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТПВ к СРС, ПЕА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с СРС, ....р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ТПВ, ....р., уроженца ..., сумму основного долга в размере ... рубля, неустойку за период с 23.05.2019г. по 23.02.2022г. в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, почтовые расходы в размере .... ... коп., а всего ... рублей ... коп..

Взыскать с ПЕА, ....р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ТПВ, ....р., уроженца ..., сумму основного долга в размере ... рубля, неустойку за период с 23.05.2019г. по 23.02.2022г. в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 19.04.2022г..

Судья                                    Чмыхова Т.Н.