УИД 68MS0049-01-2018-000418-04
№11-18/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» апреля 2023 года г. Тамбов
Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе:
судьи Карпухиной Ю.А.,
при секретаре Алексеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России»» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 01 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 02 ноября 2018 по делу №2-1750/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании с Жарикова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженности по эмиссионному контракту *** по состоянию на 30.05.2018 в размере 30232,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1106,00 руб..
Решение вступило в законную силу 12.12.2018, выдан исполнительный лист ВС ***.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 07.11.2018 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда.
19.01.2023 поступило заявление представителя ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой. В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа ВС *** в Октябрьском РОСП УФССП России по г. Тамбову было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 25.06.2019, однако ни каких документов в Банк не поступало. На основании ответа Октябрьского РОСП УФССП России по г. Тамбову Банком была выявлена утрата указанного исполнительного документа, о чем 11.01.2023 составлен акт.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 01 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ПАО «Сбербанк России» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 01 февраля 2023 года, в которой указано, что определение является незаконным, вынесено с нарушением закона. Указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 01 февраля 2023 года исключается возможность Банка исполнить вступившее в законную силу решение суда, нарушается право истца на судебную защиту, что в свою очередь влечет возникновение у должника материальной выгоды в размере остатка непогашенной задолженности по судебному решению. Полагает, что Банком представлены все имеющиеся документы об утрате исполнительного документа.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдаетсяисполнительныйлист.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основанииисполнительногодокумента по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.
Частью 2 ст. 12 указанного Федерального закона установлено, что в случае утраты подлинникаисполнительногодокумента основанием для исполнения является егодубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 21 вышеназванного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежит установлению факт его утраты, соблюдение сроков предъявления исполнительного листа к исполнению (не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению) и факт исполнения судебного акта.
В статье 22 (части 1-3) Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 02 ноября 2018 по делу №2-1750/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании с Жарикова С.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженности по эмиссионному контракту *** по состоянию на *** в размере 30232,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1106,00 руб..
Решение вступило в законную силу ***, выдан исполнительный лист ВС ***.
Согласно ответа судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области на запрос мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 23.01.2023 на основании исполнительного документа *** от 12.12.2018 в Октябрьском районном ОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ***, которое окончено 12.10.2021 на основании пп. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 19.04.2023, исполнительный документ *** от 12.12.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова на принудительном исполнении в Октябрьском районом ОСП УФССП по Тамбовской области отсутствует.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что заявителем не приведены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.
С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно акта об утрате исполнительного документа от 11.01.2023, представленному ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, имеющегося в материалах дела (л.д. 37), в результате инвентаризации исполнительных документов на предмет предъявления в ССП УФССП по Тамбовской области установлена утрата исполнительного документа, его местонахождение в настоящее время неизвестно.
Материалы дела не содержат сведений, что оригинал исполнительного документа получен ПАО Сбербанк России после его возвращения Октябрьским районным ОСП УФССП по Тамбовской области.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.
При таких обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк о выдаче дубликата исполнительного документа, срок для предъявления которого к исполнению не истек, отсутствовали.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 01 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2018 ░ ░░░░░░░ 30232,67 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1106,00 ░░░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.