Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 13.06.2019

Дело №1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Угловского района Алтайского края Лебедева А.П.,

подсудимого Лыскова М.В.,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лыскова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное общее среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: с.<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: с.<адрес> <адрес>, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> условно-досрочное освобождение по приговору Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> по п.а.г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда
<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 27 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Лыскова М.В., находящегося по адресу: <адрес> с.<адрес>-<адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу металлической печи, принадлежащей К., с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел Лысков М.В. в вышеуказанный период времени, более точные дата и время не установлены, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и общения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба К., и желая их наступления, действуя тайно, прошел в помещение бани, расположенное по адресу <адрес> с.<адрес>-<адрес> <адрес>, где взял принадлежащую К. металлическую печь, стоимостью 7000 руб., вынес её из бани, погрузил на сани и с похищенной металлической печью с места преступления скрылся, распорядившись похищенной печью по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Лысков М.В. причинил потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, у Лыскова М.В. находившегося рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором проживает ранее незнакомая ему К., возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище К.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел на незаконное проникновение в жилище К., против ее воли, в вышеуказанные дату и период времени, более точные дата и время не установлены, Лысков М.В., находясь на приусадебном участке вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права К. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, и, желая этого, понимая, что он не имеет права входить в жилище последней, без ее разрешения, то есть, действуя явно незаконно и против воли последней, осознавая, что К. по своей воле в свое жилище его не впустит, Лысков М.В. через входную дверь вопреки воли К. незаконно проник в её дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Лысков М.В. свою вину в совершении преступлений предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1ст.139 УК РФ признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из протоколов явок с повинной, из оглашенных показаний Лыскова М.В. данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте следует, что он вместе со своей сожительницей временно проживает в доме, принадлежащем К., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме К. один, так как его сожительница Ш. отсутствовала. В указанный период времени он, зная, что в бане на территории усадьбы дома, где он проживает, имеется металлическая печь, решил её продать. На его предложение приобрести у него печь, его знакомая Т. ответила согласием. Далее он в находившейся на территории вышеуказанного дома бане выломал банную металлическую печь, принадлежащую К., которую перевез и продал Т. за 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он отправился гулять по территории с.<адрес> <адрес>. Проходя около дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, он решил зайти, и попросить попить. Кому принадлежит дом по данному адресу, он не знал. Входная дверь дома была закрыта на навесной замок. Понимая, что дома никого нет, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая жажду решил зайти в дом, без разрешения хозяина. Дернув дверь дома на себя он оторвал запорное устройство в виде пробоя и навесного замка, после чего прошел в помещение дома, лег на диван и уснул. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 09 час. 00 мин. он покинул вышеуказанный дом. (т.1 л.д.14, 42, 71-73, 76-80, 83-89, 94-98)

Виновность подсудимого Лыскова М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей К. следует, что осенью 2017 года она у П. приобрела без надлежащего оформления дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дом приобрела со всеми надворными постройками. В указанный дом в декабре 2018 года она впустила пожить временно Ш. с её сожителем Лысковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ она проверяла сохранность своего имущества по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Все имущество было на месте, в том числе и металлическая печь в бане.
ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что Лысков М.В. выломал из бани, расположенной на приусадебном участке ее дома металлическую печь, которую продал Т. Распоряжаться имуществом, находящемся в доме, а также на приусадебном участке она Лыскову М.В. не разрешала. Похищенную у нее металлическую печь она оценивает в № руб. Данный ущерб является для нее значительным, так как доход ее семьи составляет № руб. в месяц. Подсобного хозяйства у нее нет. Официально она нигде не работает, её сожитель Б. тоже. У нее есть кредит, по которому она каждый месяц платит № рублей. Кроме того, на коммунальные расходы она тратит около № рублей в месяц. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей на содержание которых в месяц выходит около № руб. (т.1 л.д.103-105, 106-110)

Из оглашенных показаний потерпевшей К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. она вместе с сыном покинула свой дом. Входную дверь дома она закрыла на запорное устройство в виде навесного замка, навешанного на пробой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она, вернувшись к себе домой, обнаружила, что навесной замок и металлический пробой входной двери сорваны. На кухне дома все было перевернуто, а в спальне дома диван был помят. Позже по просьбе обратившихся к ней сотрудников полиции она рассказала им о случившемся проникновении в её дом. Она желает привлечь Лыскова М.В. к уголовной ответственности, который незаконно проник в ее жилище. Личных вещей в ее доме, а также ключей от дома у Лыскова М.В. никогда не было. В гости она его не приглашала, Лысков М.В. проник в ее дом против воли, то есть незаконно. (т.1 л.д.114-118)

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что в середине февраля 2019 года, до 23 числа она согласилась купить у Лыскова М.В. предложенную им металлическую печь для бани за 1500 руб. В этот же день Лысков М.В. на санях привез ей металлическую печь, за которую она передала последнему деньги. О том, что печь была похищена, она не знала. (т.1 л.д.120-122, 123-125)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что в 2017 году его сожительница К. приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>ДД.ММ.ГГГГ0 руб. Дом имеет приусадебный участок, на котором расположена баня. К. сдала дом в аренду Ш. на безвозмездной основе. Ш. проживала в этом доме со своим сожителем Лысковым М.В. (т.1 л.д.126-129)

Из оглашенных показаний свидетелей Ш., Ш. следует, что Ш. проживает с сожителем Лысковым М.В. в доме К. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.130-139)

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что у К. имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. К. официально не работает, получает детское пособие на двоих детей. Сожитель К., также официально нигде не работает.(т.1 л.д.143-146)

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он совместно с Лысковым М.В. приехал в <адрес> В <адрес> он с Лысковым М.В. разошлись по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретил Лыскова М.В., который в ходе разговора пояснил, что проник в дом по <адрес>. (т.1 л.д.148-153)

Виновность подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением К. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лыскова М.В., совершившего хищение металлической печи из бани по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.15);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаружено отсутствие печи в помещении бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.16-19, 21-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Т. в помещении бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес> обнаружена и изъята металлическая печь. (т.1 л.д.29-32);

- протоколом выемки, согласно которому у Т. изъята металлическая печь, принадлежащая К. (т.1 л.д.188-191);

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой, рыночная стоимость с учетом износа металлической печи по состоянию на февраль 2019 года составляет № руб. (т.1 л.д.178-184);

- заявлением К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лыскова М.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно проник в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.(т.1 л.д.43, 119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на входной двери имеющей запорное устройство в виде металлической накладки и пробоя обнаружены механические повреждения. (т.1л.д.44-47,48-56);

- копией паспорта К., сведениями, представленными администрацией <адрес> <адрес>, КГКУ УСЗН по <адрес> <адрес>, ГУ-УПФ РФ в <адрес> АК (межрайонное) согласно которым К. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Проживает совместно с Б., оба нигде не работают. К. на учете в качестве безработной не состоит, получает ежемесячное пособие на детей в размере № руб., получателем пенсии К. не является.

Совокупность исследованных судом доказательств по настоящему уголовному делу позволяет суду прийти к выводу о совершении Лысковым М.В. вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, логичны между собой и последовательны и в целом достаточны для постановления обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.в ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел своё подтверждение совокупностью представленных суду доказательств с учетом установленного судом имущественного положения потерпевшей К., не имеющей постоянного и регулярного дохода на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Лыскова М.В. по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый, согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Угловская ЦРБ», на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом: №.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Лысков М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся к совершению правонарушения, а обнаруживает признаки №. Во время совершения правонарушения Лысков М.В. находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Во время совершения правонарушения Лысков М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, подэкспертный может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Лысков М. В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, суд признает Лыскова М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

По месту жительства и со стороны ОП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Лысков М.В. характеризуется отрицательно. Подсудимый нигде не работает, проживает в фактических брачных отношениях, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п.в ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ относятся в силу требований ст.15 УК РФ к категориям средней и небольшой тяжести соответственно. Оснований для изменения категории рассматриваемых преступлений суд не усматривает.

Суд признает и учитывает по обоим составам рассматриваемых преступлений в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по факту кражи также и розыску имущества добытого в результате преступления; отсутствие тяжких последствий от преступлений; состояние психического здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим составам рассматриваемых преступлений, суд признает и учитывает в силу ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым (не квалифицированным). Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося отрицательно.

С учетом содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ.

Указанные виды уголовного наказания суд находит наиболее приемлемыми, способными обеспечить достижение целей наказания. Назначение менее строгих видов наказаний за совершенные подсудимым преступления, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░