Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-553/2022;) ~ М-455/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-23/2023 (2-553/2022)

            Поступило 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                  р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Мезенцевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_162094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126657 рублей 31 копейка, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и Мезенцевой Ю.С. был заключен кредитный договор №S_LN_3000_162094, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить иные обязательства предусмотренные договором.

В соответствии с кредитным договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требования, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляла 151559 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59686 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование в размере 66971 рубль 25 копеек, задолженность по штрафам в размере 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам в размере 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 20135 рублей 46 копеек, задолженность по оплаченной государственной пошлине в размере 1866 рублей 57 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 126657 рублей 31 копейка. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_162094 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126657 рублей 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Мезенцева Ю.С., в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление в котором просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

    Представитель третьего лица Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего Связным Банком (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева Ю.С. обратилась в ЗАО «Связной Банк» с письменным заявлением на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выдать банковскую карту МasterCаrdUnеmbоssed в торговой точке «Связной» с лимитом кредита в рублях в размере 60000 рублей, под 36% годовых (л.д.6).

Своей подписью в заявлении, датированной ДД.ММ.ГГГГ и направлением данного заявления в банк, ответчик Мезенцева Ю.С. выразила своё согласие на выпуск банковской карты в соответствии с тарифами, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), с которыми была ознакомлена до заключения договора. Указанным заявлением ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (л.д.6).

    Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении на оформление банковской карты (л.д.6), общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д.8 оборотная сторона-14), тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (л.д.14 оборотная сторона).

    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнyтo соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

    Принимая во внимание положения главы 28, параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Связной Банк» и Мезенцевой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, путем выдачи кредитной карты МasterCаrdUnеmbоssed с тарифным планом С-лайн 3000, с лимитом в размере 60000 рублей, в соответствии с которым ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно раздела 7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.7.1.). Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит (п.7.2). Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п.7.3). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода (п.7.6).

    Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева Ю.С. получила банковскую карту МasterCаrdUnеmbоssed, со сроком действия до февраля 2013 года, что подтверждается её собственноручной подписью в расписке на получение карты (л.д.7).

    Согласно выписки по счету (л.д.37) Мезенцева Ю.С. активировала предоставленную карту и пользовалась предоставляемыми банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных с использованием данной карты.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с разделом 6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования, банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные на них проценты, а также другие комиссии в соответствии с действующими тарифами (п.6.1.). Совершение операций с использование карт и её реквизитов осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств и лимита кредитования, установленного банком (п.6.2). Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п.6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п.6.4). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования (п.6.8). Банк направляет клиенту требование о досрочно погашении задолженности и расторжении договора через отделение почтовой связи либо через подразделение банка (п.п.6.8.1).

    Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_162094 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 151559 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59686 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование в размере 66971 рубль 25 копеек, задолженность по штрафам в размере 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам в размере 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 20135 рублей 46 копеек.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору в размере 126657 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59686 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование в размере 66971 рубль 25 копеек.

    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Общим условиям облуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе третьим лицам, которым Банк передаёт право требования по договору.

Между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_162094, заключенному между Связной Банк (АО) и Мезенцевой Ю.С. перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф (л.д.19-21, 22), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_162094, заключенному между Связной Банк (АО) и Мезенцевой Ю.С., в соответствии с выпиской из акта приема передачи прав требований к Договору уступки прав требований №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 129557 рублей 31 копейка (л.д.34 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (л.д.22 оборотная сторона-24 ), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_162094, заключенному между Связной Банк (АО) и Мезенцевой Ю.С., в соответствии с выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в размере 151559 рублей 34 копейки (л.д.35).

Указанные договоры уступки требования (цессии) соответствуют требованиям закона, поскольку в силу ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача права требования на основании указанных договоров уступки права требования (цессии) (надлежаще заверенные копии, которых представлены в материалы дела) не противоречит требованиям закона, в связи, с чем Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» вправе предъявить к Мезенцевой Ю.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_162094 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Связной Банк» и Мезенцевой Ю.С.

    Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором, заключенным между банком и ответчиком, предусмотрено, что минимальный платеж в размере 3000 рублей в счет погашения задолженности должен поступать на счет каждое 15-е число месяца. Последний раз ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.

    В соответствии с п.п.6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. С этой целью банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Банк направляет клиенту требование о досрочно погашении задолженности и расторжении договора через отделение почтовой связи либо через подразделение банка. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение, несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несет.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) сформировал и направил в адрес ответчика Мезенцевой Ю.С. требование о полном погашении долга по кредитному договору №S_LN_3000_162094 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено требование о полном погашении долга в размере 129557 рублей 31 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (приобщено в судебном заседании).

    Кроме того, сведения, о направлении кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования о полном погашении долга отражены в выписке по счету (л.д.37), а также в ответе на запрос суда, представленный Государственной корпорацией Агентством по страхованию вкладов Конкурсным управляющим Связным Банком (АО) (приобщен в судебном заседании).

    Таким образом, Банк воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства, по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении всей суммы кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Соответственно истец о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мезенцевой Ю.С. задолженности по кредитному договору №S_№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано по истечении установленного срока исковой давности.

    Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, соответственно по настоящему требованию срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительных требованиям, в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Следовательно, для истца ООО «Региональная служба Взыскания» обязательны все действия которые были совершены до его вступления в процесс.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Срок исковой давности для обращения ООО «Региональная служба взыскания» с иском в суд составляет три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к Мезенцевой Ю.С. о взыскании кредитной задолженности необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Мезенцевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья