Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 19.10.2022

УИД 31RS0022-01-2022-006059-59

        Дело № 1-558/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                   06 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бычковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимой Власовой О.А.,

ее защитника адвоката Костенниковой Е.Е., представившей удостоверение № 982 и ордер № 111136 от 09.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Власовой О.А., <данные изъяты> судимой:

- 12.10.2021 года мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- 14.02.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по      ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 17.05.2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по         ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.02.2022 года, окончательно к ограничению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей,

- 29.08.2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.05.2022 года, окончательно к ограничению свободы на срок 2 года             6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто, на 06.12.2022 к отбытию 2 года 4 месяца 21 день ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова совершила кражу чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

06.07.2022 года около 13 часов 17 минут, Власова находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 8 «в», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, а именно: «ЛАКОСТ Пур Фим» («LACOSTE Pour Femme») П/В рег 50 мл., в количестве       1 штуки, стоимостью за единицу товара 1 996 рублей 95 копеек (без учета НДС); «Вит Эн Вайлд» («Wet n Wild») Основа Тональная «Фото Фокус Фандэйшн» («Photo Focus Foundation») Ж Товара Е363с «найд ивэри» («nide ivory»), в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 302 рубля 16 копеек (без учёта НДС), на общую сумму     604 рубля 32 копейки; «Джиан Марко Вентури Вуман» («GIAN Marco Venturi Woman») т/в жен. 30 мл. «Зе Фёрст Эс пэ А» (The First S p A): 48, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 1 185 рублей 36 копеек (без учёта НДС), принадлежащие АО «Тандер», спрятав похищенное имущество под свою сумку, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 786 рублей 63 копейки.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 21.06.2021 года, вступившим в законную силу 02.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который привлекаемой не исполнен.

02 августа 2022 года в период времени около 19 часов 02 минуты, Власова, будучи подвергнутой административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Белгородского полка, д. 34, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, а именно: «Водка Пять озер 0,5 л 40 %, в количестве 5-ти штук, стоимостью за единицу товара 168 рублей 77 копеек (без учёта НДС), на общую сумму 843 рубля 85 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятав похищенное имущество под внутреннюю часть штанов, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на общую сумму 843 рубля 85 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Власова понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

    Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Предъявленное Власовой обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Власовой суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.07.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.08.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести против собственности.

При назначении Власовой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Власова судима (л.д. 155-156, 180-185, 187-190, 192-197), привлекалась к административной ответственности (л.д. 157, 159), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 211), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла под диспансерным наблюдением в ОНД с диагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 207), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 220).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов у Власовой имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). Власова могла на период инкриминируемых ей деяний, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Власова не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «<данные изъяты>» в настоящее время Власовой рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д. 215-218).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – наличии малолетних детей, один из которых имеет заболевания и является инвалидом, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой, не установлено.

         Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст.ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимой совершены корыстные преступления, исправление Власовой может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Власовой во время или после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание Власовой назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.08.2022 года Власова осуждена по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей.

Согласного сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 06.12.2022 года наказание не отбыто, к отбытию 2 года 4 месяца 21 день.

Поскольку преступления, за которые она осуждается совершены до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Власовой назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа Власовой надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом выводов экспертизы, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ при назначении Власовой основного наказания в виде ограничения свободы, возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимой следует оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» на сумму 3 786 рублей 63 копейки (л.д. 64) и на сумму 843 рубля 85 копеек (л.д. 123), суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий Власовой, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 135) – подлежат хранению в уголовном деле;

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Костенниковой Е.Е. в суде по назначению в размере 6 240 рублей, на основании ч. 10      ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власову О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.07.2022) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.08.2022) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Власовой О.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить Власовой О.А. следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной;

- не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, а также осуществления трудовой деятельности при предъявлении соответствующих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, в день и время, установленные инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда                г. Белгорода от 29.08.2022 года, назначив Власовой О.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В период отбывания ограничения свободы установить Власовой О.А. следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной;

- не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, а также осуществления трудовой деятельности при предъявлении соответствующих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, в день и время, установленные инспекцией.

В окончательное наказание в виде ограничения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.08.2022 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Возложить на Власову О.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Власовой О.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Белгородской области.

Гражданские иски АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Власовой О.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 4 630 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 135) – хранить в уголовном деле;

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Костенниковой Е.Е. юридической помощи в суде по назначению в размере 6 240 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Воробьев