Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-589/2022 от 03.06.2022

УИД 59RS0008-01-2022-001638-75

Судья Мокрушин О.А.

Дело № 71-589/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 5 июля 2022 г. в г. Перми жалобу Пескова Сергея Анатольевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 мая 2022 г. Песков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Песков С.А. просит изменить постановления судьи районного суда и назначить административного наказания в виде административного штрафа, указав на назначение наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, не имеющей претензий к привлекаемому. Указывает на то, что он нуждается в наличии права управления транспортными средствами в связи с характером работы.

В судебном заседании в краевом суде потерпевшие Г., В., второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Песков С.А. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав Пескова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 г. в 06:55 час. на 30 км. автодороги "Пермь-Усть-Качка" водитель Песков С.А., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак **, в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения в зоне разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ** под управлением Ч., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Гладких Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 631 м/д от 31 марта 2022 г. у Г., согласно медицинской документации имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин и ушиба мягких тканей головы, контузии левого глаза 1 степени, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Пескова С.А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2022 г.; рапортом о поступлении сообщения о ДТП от 17 января 2022 г.; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 января 2022 г., схемой ДТП от 17 января 2022 г., объяснениями Пескова С.А., Ч., Б. от 17 января 2022 г. и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судьей районного суда в основу принятого судебного постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Пескова С.А. верно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к верному выводу о том, что причинение вреда здоровью Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пескова С.А., нарушившего ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленным заключением эксперта степеней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Не влекут отмены или изменения постановления судьи районного суда и доводы жалобы о несогласии с назначенным судьей административным наказанием.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Несмотря на доводы жалобы, судья районного суда при назначении административного наказания Пескову С.А. учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие малолетних детей.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о необходимости назначения данного вида административного наказания судья краевого суда не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Пескову С.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы привлекаемого лица, что судьей районного суда не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние в содеянном, посильное оказание помощи потерпевшей не могут повлечь изменение постановления судьи районного суда и назначения более мягкого вида административного наказания, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья с учетом фактических обстоятельств дела вправе, а не обязан признать указанные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено судьей районного суда в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначение Пескову С.А. иного вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Оснований для признания назначенного Пескову С.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих безусловное изменение вида административного наказания.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы заявителя жалобы о том, что управление транспортным средством является для него необходимым в связи с характером работы, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут повлечь изменение административного наказания, назначенного Пескову С.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Пескова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу Пескова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.