Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2019 от 18.01.2019

                                 Дело № 2- 799/2019                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2019 года                           г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А.Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Актив» к КО.у О. В. о взыскании материального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инвест Актив» обратилось в суд с иском к КО.у О.В. о взыскании материального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> около 00 час. 30 мин. на участке местности в лесном массиве в районе Кучелиновского водохранилища Штыковского сельского поселения Шкотовского района, Приморского края ответчик на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <номер> вырвал из земли шлагбаум перегораживающий въезд на арендованную территорию ООО «Инвест-Актив», чем причинил материальный вред на сумму 51000,00 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 51000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Орсеенко О.В., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик КО. О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. около 00 час. 30 мин. на участке местности в лесном массиве в районе Кучелиновского водохранилища Штыковского сельского поселения Шкотовского района, Приморского края ответчик на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <номер> вырвал из земли шлагбаум перегораживающий въезд на арендованную территорию ООО «Инвест-Актив», тем самым повредил имущество принадлежащее ООО «Инвест – Актив».

Согласно договора подряда № <номер> от <дата> заключенного между ООО «Инвест – Актив» и ООО «Рент Инжиниринг», на объекте ООО «Инвест-Актив» по адресу Приморский край, Кучелиново установлены столбы, стоимостью 51000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ущерб, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования истца о возмещении ущерба в размере 51000рубля законы и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730,00 рубля, (л.д. 57).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. (л.д.55).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Актив» к КО.у О. В. о взыскании материального вреда - удовлетворить.

Взыскать с КО.а О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Актив» в счет возмещения материального вреда в размере 51000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19.03.2019г.

Судья И.Н. Мошкина