Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-285/2019 от 23.10.2019

Дело № 5-285/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск, ул. Ленина д. 10      23 октября 2019 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Токаренко А.Н.,

установил:

    23 октября 2019 года в Усинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Токаренко А.Н.

    В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривают судьи.

    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

    Исходя из правовой позиции, изложенной в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Как видно из представленных материалов событие административного правонарушения, вменяемое Токаренко А.Н., имело место дд.мм.гггг. на ... автомобильной дороги «... должностным лицом дд.мм.гггг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дд.мм.гггг. у Токаренко А.Н. отобрано объяснение, дд.мм.гггг. года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг. года в отношении Токаренко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования, при этом в течение всего периода времени никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялось.

    Из представленных материалов следует, что фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, с момента возбуждения дела об административном правонарушении, не выполнялось, соответственно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

    Передать протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. года и другие материалы дела в отношении Токаренко А.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья Т.М. Брагина