Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2022 ~ М-2554/2022 от 31.08.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-003328-64

(н.п.2-2448/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиров А.М. к Гвагвалии Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Кадиров А.М. обратился в суд с иском к Гвагвалии Е. В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.08.2021 им были перечислены на банковскую карту Гвагвалии Е. В. денежные средства в размере 74 038 руб., однако правовых оснований для перевода денежных средств не имелось, поскольку каких-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали. 04.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 74 038 руб. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

    Истец Кадиров А.М. просит взыскать с ответчика Гвагвалии Е. В. сумму неосновательного обогащения в размере 74 038 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 699,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб.

Истец Кадиров А.М., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Гвагвалии Е. В. извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 21.08.2021 Кадиров А.М. осуществил перевод денежных средств в размере 74 038 руб. на банковскую карту, принадлежащую Гвагвалии Е. В.

Факт получения Гвагвалии Е. В. денежных средств в указанный период и в указанном размере сторонами не оспорен.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с учетом заявленных требований, суд считает, что денежные средства в размере 74 038 руб., приобретенные ответчиком Гвагвалии Е. В., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 по 26.08.2022 составила 7 699,96 руб. Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 652 руб.

    Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кадиров А.М. (№) к Гвагвалии Е. В. (№) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Гвагвалии Е. В. в пользу Кадиров А.М. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 74 038 (семьдесят четыре тысячи тридцать восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 по 26.08.2022 в размере 7 699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          подпись             О.В. Алексеева