Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 (2-3774/2023;) ~ M-3446/2023 от 15.12.2023

Дело №2-417/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 13 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.Ю.Елисеевой    

при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллина Ильдара Фаниловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

установил:

Асадуллин И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 25.11.2022 между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №30854-А-04-12 на сумму 1 069 767,44 руб., в сумму кредита была включена оплата за услугу АВТОГарантия размере 149797,44 руб. 25.10.2023 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора о предоставлении данной услуги и возврате денежных средств. Данное обращение оставлено ООО «Автоэкспресс» без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость услуги в размере 149 797,44 руб., неустойку, предусмотренную ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 15.11.2023 по 22.11.2023 в размере 31457,46 руб., неустойку за период с даты следующей за датой подачи искового заявления по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2980 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной истцу денежной суммы.

Истец, представитель ответчика, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2022 между Асадуллиным И.Ф. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №30854-А-04-12, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 1069767,44 руб., под 27% годовых до 24.07.2025, и под 20,94% годовых начиная с 25.07.2025 года, на приобретение транспортного средства Nissan X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) ... С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Обязательств предоставить иное обеспечения или заключить договора с третьими лица кредитный договор не содержит.

В тот же день Асадуллин И.Ф. обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия». Данное заявление содержит указание на то, что истец полностью ознакомился с офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» ООО «Автоэкспресс», просит расценивать заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии, а также как согласие с условиями ее предоставления.

В заявлении Асадуллин И.Ф. собственноручно выбрал условия Гарантии в части безотзывности, просил предоставить именно Гарантию безотзывного характера, и о сроке предоставления, прося предоставить Гарантию досрочно, то есть ранее 14 дней с момента заключения договора.

25.11.2022 на основании заявления Асадуллина И.Ф. выдан сертификат №АГ 9187/25112022, содержащий условия независимой гарантии по выбранной программе «Потеря работы, обеспечиваемое гарантией обязательство - кредитный договор №30854-А-04-12 от 25.11. 2022 года; срок действия гарантии 48 мес., стоимость программы 149767,44 руб.

Согласно пункту 2.1. Сертификата, согласие Асадуллина И.Ф. на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставление независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии и согласие с условиями указанных документов, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением Асадуллина И.Ф. в адрес ООО «Автоэкспресс», а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

Выпиской из лицевого счета №4081780701080260155 Асадуллина И.Ф. подтверждается оплата ООО «Автоэкспресс» суммы в размере 149 767,44 руб. по договору №АГ 9187/25112022 от 25.11.2022 года.

Пунктом 2.2 Сертификата предусмотрено, что, оплачивая Сертификат, Асадуллин И.Ф. безоговорочно присоединяется к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 2.3 Сертификата независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Асадуллиным И.Ф. (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, то есть АО «Экспобанк», только в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2.4 Сертификата.

25.10.2023 года истец направил в ООО «Автоэкспресс» претензию, содержащую требование о расторжении указанного договора и возврате денежных средств, оплаченных за услугу «АВТОГарантия», в размере 149 797,44 руб.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2.3 сертификата настоящая гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства договора потребительского кредита (займа) перед Бенифициаром по уплате основного долга и процентов в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 2.4 настоящей гарантии, в случае отсутствия нарушения принципалом сроков уплаты основного долга и процентов по договору потребительского кредита (займа) либо в случае нарушения сроков указанных платежей по договору потребительского кредита (займа) не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 календарных дней подряд исполнения гарантом обязательств производится в исключительных случаях и на усмотрение гаранта.

В пункте 2.10 сертификата указано, что согласно пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа) вознаграждение гаранта за предоставление гарантии возврату принципалу не подлежит.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца частично, суд указывает на то, что предметом договора является право потребовать от ООО "Автоэкспресс" исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец произвел оплату в размере 149 767,44 рублей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ООО "Автоэкспресс" и Асадуллиным И.Ф. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приняв во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об обращении Асадуллина И.Ф. за оказанием услуг в период действия договора, а также не представление доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, исходя из положений статей 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

При этом пункт договора, не предусматривающий возврат платежа при прекращении договора, применению не подлежит, поскольку с заявлением о возврате платежа истец обратился до прекращения срока договора. Приходя к данному выводу, суд исходит из положений, закрепленных в статье 16 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, истцу при заключении договора была предоставлена недостоверная информация, в связи с чем, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1