Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2021 ~ М-1186/2021 от 28.05.2021

Материал №9-270/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-002052-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 3 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Костаревой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Октябрьский» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Костарева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указала, что 23 января 2021 года она запарковала свой автомобиль Киа Спортрейдж, гос.номер <..>, возле дома по адресу: <адрес>, и отправилась домой. Вернувшись к автомобилю утром 24 января 2021 года, она обнаружила, что в результате падения снежной наледи с козырька балкона последнего этажа многоквартирного дома ее автомобилю был причинен следующий ущерб: вмятина на крыше и трещина на лобовом стекле. Факт падения снежной массы и причинения ущерба зафиксирован УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск. Согласно отчеты об оценке сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость работ по ремонту транспортного средства составляет 74 100 рублей. Дом, с которого произошел сход снега, обслуживается ответчиком. Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома. Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Она обратилась с претензией к ответчику, в которой предложила компенсировать причиненный ущерб. Ответ на претензию ее не удовлетворил, так как ответчик не согласился с ее требованиями и предложил ей за свой счет произвести восстановления автомобиля, а затем предоставить им чеки на ремонт для дальнейшего рассмотрения ее претензии. Она является собственником квартиры в доме по адресу: <адрес>, который обслуживает ООО «ЖЭК «Октябрьский» и своевременно оплачивает все коммунальные платежи, и требует от управляющей компании такого же своевременного технического обслуживания надлежащего качества.

По данным основания просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Киа Спортрейдж, гос.номер Е900ХС13 в размере 74 100 рублей, сумму в размере 9 000 рублей, уплаченную ею юристу за консультации и составление претензии и искового заявления, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 666 рублей 11 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 ГПК РФ, а также часть 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закрепляют, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Кроме того, пункты 2 и 9 статьи 29 ГПК РФ устанавливают, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, а иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ, стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо одной из сторон.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 стать 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в данном случае к заявленным Костаревой О.В. исковым требованиям не подлежат применению нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку отношения, возникшие между ней и ООО «ЖЭК «Октябрьский» возникли не в связи с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, а в связи с причинением вреда имуществу гражданина юридическим лицом.

В связи, с чем в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста поданного искового заявления, адресом организации ООО «ЖЭК «Октябрьский», указанным в иске является: г.Саранск, ул.Рабочая, д.75, что относится к территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

В этой связи разрешение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░