Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-966/2023;) ~ М-931/2023 от 16.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                           город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием представителя истца Шумиловой С.В., представителя третьего лица ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» Алибаева Э.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз», ООО «ВарьеганСервис») о признании решения об отказе в зачете периода работы незаконным, включении в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просит:

признать незаконным решение ответчика об отказе в принятии к зачету в стаж для назначения страховой пенсии по старости периода военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования 5 разряда в АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2), период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 20.2021 г. в должности электромонтера по кабельным сетям 5 разряда цеха по монтажу и наладке электрооборудования в ДПП ОАО «Варьеганнефтегаз» в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2), период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника по кабельным сетям 5 разряда в цехе по монтажу и наладке электрооборудования на участок по монтажу электрооборудования в ООО «Варьегансервис» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2);

обязать ответчика зачесть истцу в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика зачесть истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования 5 разряда в АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2);

обязать ответчика зачесть истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по кабельным сетям 5 разряда цеха по монтажу и наладке электрооборудования в ДПП ОАО «Варьеганнефтегаз» в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2);

обязать ответчика зачесть истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника по кабельным сетям 5 разряда в цехе по монтажу и наладке электрооборудования на участок по монтажу электрооборудования в ООО «Варьегансервис» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2);

обязать ответчика привести истцу перерасчет и начисление пенсии с учетом включения спорных периодов трудовой деятельности с момента назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 абз. 2 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия по старости в размере 15 575, 77 руб., из них 9 018, 58 руб. страховая часть трудовой пенсии и 6 557, 19 руб. базовая часть трудовой пенсии с учетом надбавки за иждивенца ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и районного коэффициента 1,5. При назначении трудовой пенсии по старости продолжительность страхового стажа составила 33 года 02 месяца 24 дня, стаж в МКС (местность, приравненная к районам Крайонего Севера) составила 20 лет 01 месяц 01 день, стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) 10 лет 04 месяца 13 дней. Согласно письменного ответа ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении страховой пенсии не учтены указанные выше периоды. Таким образом, с решением истец не согласен, считает отказ в зачете спорных периодов незаконным и необоснованным, поскольку период военной службы в рядах Советской Армии подтверждается соответствующими документами. Период работы в АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» относится к страховому стажу, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2), как и период работы в ДПП ОАО «Варьеганнефтегаз» и в ООО «Варьегансервис». Считает, что в связи с отказом в зачете указанных периодов были нарушены его пенсионные права. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом. В адрес ответчика были предоставлены документы, на которых истец основывает свои исковые требования и данные документы находились в распоряжении ответчика, при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости истцу, в связи с чем, он имеет право на включение спорных периодов в подсчет страхового стажа, в связи с чем перерасчет истцу пенсии подлежит с даты возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В возражениях на заявленные исковые требования Пенсионный фонд просит исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что Отделение СФР не согласно с заявленными исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Военная служба по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включена в страховой стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих службу. В случае предоставления в Отделение документа о прохождении военной службы по призыву за спорный период считает возможным включить его в общий страховой стаж. При назначении пенсии истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» Отделением зачтен в страховой стаж за работу по Списку № 2, поэтому оснований для повторного зачета в специальный стаж не имеется. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Варьеганнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Варьегансервис» Отделением включены в северный стаж. Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ст. 14 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Иванов А.И. в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы в особых условиях труда. Работодатель не подтверждает выполнение истцом в течение всех спорных периодов работы в условиях, предусмотренных Списком № 2, в связи с чем соответствующие сведения в пенсионный орган были предоставлены без кода особых условий труда, соответствующие страховые взносы в отношении истца в Социальный фонд Российской Федерации не уплачивались. Корректировка этих сведений в установленном законом порядке не произведена, к тому же ПАО «Варьеганнефтегаз» и ООО «Варьегансервис» являются действующими предприятиями. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем предоставления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59,60 ГПК РФ (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Территориальные органы фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением с перерасчете страховой пенсии истец в Отделение с момента назначения страховой пенсии не обращался. Таким образом, доводы истца, указанные на незаконный отказ включения спорных периодов в льготный стаж не подлежит удовлетворению.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз», ООО «ВарьеганСервис». Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в котором впоследствии протокольным определением был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» в суд предоставило информацию, согласно которой Иванов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» в должности электромонтажника по кабельным сетям 5 разряда цеха по монтажу и наладке электрооборудования, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказом о высвобождении работников от ДД.ММ.ГГГГ №, личной карточкой Т-2. Вопреки доводам истца занимаемая им должность электромонтажника по кабельным сетям не тождественна должности электромонтера по кабельным сетям, указанной в Списке № (утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»). В связи с чем, ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» не направляло в адрес ответчика сведения о страховом стаже, дающем право истцу на досрочное назначение и выплату пенсии по старости.

ООО «ВарьеганСервис» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд предоставило мнение по существу заявленных требований, согласно которому указано на то, что в Обществе отсутствуют документы, подтверждающие, что работа истца в качестве электромонтажника по кабельным сетям 5 разряда в цехе по монтажу и наладке электрооборудования на участке по монтажу электрооборудования относится к особым условиям труда, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. В Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ранее ГУ – УПФР в г. Радужный) сведения по Иванову А.И. (Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, по работникам, которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ»; Поименованный список лиц, занятых на должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с занятостью на работах с вредными и опасными условиями труда (по Спискам 1 и 2) предприятием ООО «ВарьеганСервис», не предоставлялись.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем получения расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме и настаивала на признании незаконным решения ответчика в незачете спорных периодов с момента назначения пенсии. Дополнительно пояснив, что при назначении истцу пенсии ответчик необоснованно не включил в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период военной службы, а также не обоснованно не зачел периоды работы в АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», ДПП ОАО «Варьеганнефтегаз» и в ООО «Варьегансервис» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2). В настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Отделения направлено заявление истцом датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец у ответчика просит зачесть в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы военной службы с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2) с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включения спорных периодов трудовой деятельности с момента назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа не последовало.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя для участия не направил, о дате и времени судебного заседания извещался. Просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 179 том 1).

Третье лицо ООО «ВарьеганСервис» в судебное заседание не явился, своего представителя для участия не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» в судебном заседании поддержал ранее предоставленное мнение на иск, полагая, что занимаемая истцом должность электромонтажника по кабельным сетям не тождественна должности электромонтера по кабельным сетям, указанной в Списке № 2 (утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»). В связи с чем, ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» не направляло в адрес ответчика сведения о страховом стаже, дающем право истцу на досрочное назначение и выплату пенсии по старости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного Приложением 6 (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий").

Согласно ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 11 Правил от 02.10.2014 г. N 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №л ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре истцу было сообщено, что при назначении трудовой пенсии по старости продолжительность его страхового стажа составила 33 года 02 месяца 24 дня, стаж в МКС (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) составила 20 лет 01 месяц 01 день, стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) 10 лет 04 месяца 13 дней. Для расчета размера пенсии был взят трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 22 года 10 месяцев 01 день. При назначении пенсии в стаж учтены следующие периоды работы на основании трудовой книжки и документов, предоставленных для назначения пенсии (л.д. 40-41).

Не согласившись с указанным ответом от ДД.ММ.ГГГГ №л ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре истец, полагая его незаконным обратился в суд с соответствующим иском.

Из указанного выше возражения ответчика следует, что при назначении пенсии истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» Отделением зачтен в страховой стаж за работу по Списку № 2.

Вместе с тем, согласно справки о назначенных пенсиях и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выплатного дела № спорный период учтен Пенсионным органом как – Обычные условия ст. 8 № –ФЗ (л.д. 68 том 1). Иного не предоставлено, в том числе на момент выдачи данной справки и назначении пенсии. Однако следует учитывать тот факт, что в ходе рассмотрения дела было выяснено и не оспорено стороной истца, что данный период впоследствии добровольно Отделением был зачтен в страховой стаж за работу по Списку №, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в части повторного зачета в специальный стаж указанного периода.

При этом, ответчиком не включена в страховой стаж военная служба по призыву с 31.10.201978 г. по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается военным билетом серии № на имя Иванова А.И., согласно которому в военный билет внесены сведения о службе в рядах Советской Армии и трудовой книжкой серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Иванова А.И.

Разрешая требования истца в части не включения пенсионным органом в подсчет специального стажа периода прохождения истца службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец был принят учеником слесаря-инструментальщика в инструментальный цех, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п. 3 КЗот РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно проходил службу в рядах Советской Армии, что также подтверждено военным билетом. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен (не прошло и 2-х месяцев) на Валдарский завод в должности электромонтера по ремонту обслуживания оборудования и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Действовавшее в период прохождения службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы. Тем не менее, следует учитывать тот факт, что согласуется с возражениями ответчика, указано на то, что истцом при подаче заявления о назначении пенсии не было предоставлено документов о прохождении военной службы по призыву за спорный период. Иных оснований для отказа во вне включении данного периода в страховой стаж Отделением не приведено, материалы дела не содержат. Период службы истца в Советской Армии не оспаривается. Напротив, указано на то, что в случае предоставления такого документа о прохождении военной службы по призыву за спорный период Отделение считает возможным включить его в общий страховой стаж.

Из материалов дела следует, что не оспаривается самим Пенсионным органом, что при обращении за назначением пенсии истцом были предоставлены необходимые документы, в частности трудовая книжка и военный билет, в связи с чем, при отсутствии указания на иные основания в отказе во включении данного периода в страховой стаж, суд полагает возможным, с учетом возражений ответчика, где говориться о том, что в случае предоставления такого документа о прохождении военной службы по призыву за спорный период Отделение считает возможным включить его в общий страховой стаж, требования в этой части удовлетворить, вместе с тем учитывая тот факт, что ранее истец, до подачи иска в суд с заявлением о перерасчете страховой пенсии в Отделение с момента назначения страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Установлено и не оспорено, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Варьеганнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Варьегансервис» Отделением включены в северный стаж, однако истец согласно иска просит, в том числе:

обязать ответчика зачесть истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по кабельным сетям 5 разряда цеха по монтажу и наладке электрооборудования в ДПП ОАО «Варьеганнефтегаз» в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2);

обязать ответчика зачесть истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника по кабельным сетям 5 разряда в цехе по монтажу и наладке электрооборудования на участок по монтажу электрооборудования в ООО «Варьегансервис» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как уже указано выше, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров, то внесение изменений в сведения персонифицированного учета, а также возложение на работодателя обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы, возможно только на основании первичных документов работодателя.

Установлено и не оспаривается, что Иванов А.И. в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что спорный стаж работы истца имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы в особых условиях труда.

Работодатели не подтверждают выполнение истцом в течение всех спорных периодов работы в условиях, предусмотренных Списком №, в связи с чем соответствующие сведения в пенсионный орган были предоставлены без кода особых условий труда, соответствующие страховые взносы в отношении истца в Социальный фонд Российской Федерации не уплачивались.

Вместе с тем, как правильно указал ответчик, корректировка этих сведений в установленном законом порядке не произведена, к тому же ПАО «Варьеганнефтегаз» и ООО «Варьегансервис» являются действующими предприятиями.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу на основании вышеизложенного, что представленные в материалы письменные доказательства подтверждают факт осуществления трудовой деятельности в указанный период времени в данных организациях, но не содержат сведений, подтверждающих выполнение истцом в спорные периоды работы в особых условиях труда.

Следует учитывать, что территориальные органы фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением с перерасчете страховой пенсии истец в Отделение с момента назначения страховой пенсии обращался лишь после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений стороны истца данных в ходе рассмотрения дела, более у истца каких-либо документов для подтверждения стажа не имеется, в материалы дела предоставлены все документы.

Поскольку при рассмотрении дела истцом не представлено, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за спорный период работы в ДПП ОАО «Варьеганнефтегаз» и ООО «Варьегансервис», не имелось таких доказательств и у пенсионного органа на момент принятия решения об отказе во включении заявленных периодов в страховой стаж, у суда отсутствуют основания для возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанности принять к зачету указанные периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (Список № 2).

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН №) об отказе в части не включения в страховой стаж периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Александра Ивановича в рядах Советской Армии, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН №) зачесть период военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Александра Ивановича (<данные изъяты>) в страховой стаж, в связи с чем, произвести перерасчет пенсии.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                /подпись/                Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                     Першина Е.Ю.