Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5784/2023 ~ М-5168/2023 от 11.10.2023

УИД № 34RS0008-01-2023-007361-37 Дело № 2-5784/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» ноября 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фролову Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Фролову Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и Фролов Д.В. заключили кредитный договор
№..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 528195 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом №... % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 693634 рубля 88 копеек, из которых: плановые проценты – 104331 рубль 34 копеек, остаток ссудной задолженности 472 953 рубля 94 копейка, пени по процентам – 31767 рублей 53 копеек, пени по просроченному долгу – 84582 рубля 07 копеек. Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 3176 рублей 75 копеек и пени по просроченному долгу до 8458 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с Фролова Д.В. задолженность по кредитному договору
№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588920 рублей 23 копеек, из которых: плановые проценты – 104331 рубль 34 копеек, остаток ссудной задолженности 472 953 рубля 94 копейка, пени по процентам – 3176 рублей 75 копеек, пени по просроченному долгу – 8458 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9089 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Фролов Д.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №...), судебная повестка о необходимости явки в суд была возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Фролов Д.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 528 195 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязал выплатить банку проценты в размере №...% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей закреплены в п.6 кредитного договора, согласно которому сумма кредита и уплата процентов производится заемщиком платежами в размере 11802 рубля 86 копеек (кроме первого и последнего) не позднее 05 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании п.17 кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.../ счет для предоставления кредита.

Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается надлежащее исполнение Банком ВТБ (ПАО) обязательств по кредитному договору в виде перечисления суммы кредита на открытый на имя заёмщика банковский счет.

Ответчик Фролов Д.В. в свою очередь платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не производит, досудебное требование Банка о досрочном истребовании всей суммы кредита проигнорировал.

Согласно расчету задолженности, долг Фролова Д.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 634 рубля 88 копеек, из которых: плановые проценты – 104331 рубль 34 копеек, остаток ссудной задолженности 472 953 рубля 94 копейка, пени по процентам – 31767 рублей 53 копеек, пени по просроченному долгу – 84582 рубля 07 копеек. Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 3176 рублей 75 копеек и пени по просроченному долгу до 8458 рублей 20 копеек, в связи с чем к истребованию заявлена задолженность в размере 588920 рублей 23 копеек.

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет, так как он является арифметически верным и полностью соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Фролова Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию долг по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588920 рублей 23 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9089 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Фролову Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фролова Д. В. ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588920 рублей 23 копеек, из которых: плановые проценты – 104331 рубль 34 копеек, остаток ссудной задолженности 472 953 рубля 94 копейка, пени по процентам – 3176 рублей 75 копеек, пени по просроченному долгу – 8458 рублей 20 копеек.

Взыскать с Фролова Д. В. ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9089 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.11.2023г.

Судья Е.С. Житенева