Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-243/2019 от 01.04.2019

Материал № 13-243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Холм

Новгородская область                                                                      05 апреля 2019 год

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой H.A.,

с участием истца Трофимова A.B., представителя ответчика Администрации Холмского муниципального районаНовгородской области Логиновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофимова А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд

установил:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Трофимова А.В. к Администрации Холмского муниципального района Новгородской области о признании договора социального найма незаключенным оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов A.B. обратился в суд заявлением, в котором просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает его незаконным и необоснованным.

В обосновании заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на следующее, что мотивированное решение Старорусского районного суда Новгородской области он своевременно не получил, поэтому не мог своевременно его обжаловать. Со ссылкой на нормы ст. 112 ГПК РФ просит суд восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Трофимов A.B. заявление о восстановлении срока I апелляционного обжалования решения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, по основаниям изложенным в заявлении поданном в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Холмского муниципального района Новгородской области Логинова И.Е. возражала, против восстановления срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Трофимовым A.B. не представлено уважительных причин пропуска срокаобжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные I материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленныйфедеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом

уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуальногозаконодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст, 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует, из материалов гражданского дела, дело по иску Трофимова А.В. к Администрации Холмского муниципального района Новгородской области о признании договора социального найма незаключеннь было рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда было составлено ДД.ММ.ГГГГ направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда бьв получено Трофимовым A.B. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметке почтового штемпеля.

В рассматриваемом случае суд, считает причину пропуска обжалованияуважительной, срок обращения в суд разумным, поэтому приходит к выводу,возможности удовлетворения восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Трофимову А.В. срок апелляционного
обжалования решения Старорусского районного суда Новгородской области от
ДД.ММ.ГГГГ по иску Трофимова А.В. к Администрации Холмского муниципального района Новгородской области о признании договорасоциального найма незаключенным.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгороде
областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                               Ю.А. Иванова